cd5bd2d8-829f-42ca-a7a1-167cb01c39ef · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-128-853/2016Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00017-2016-2Procesinio sprendimo kategorija2.3.2.2.10. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui P. G., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovėms A.

Ž. ir A. A., nuteistajam R. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam R. D., n u s t a t ė: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu dėl probacijos sÄ lygų keitimo siÅ«lė spręsti klausimÄ dėl galimybės R. D. iÅ¡vykti į komandiruotę.Probacijos skyriaus atstovė A. Ž. prašė teikimo netenkinti.Probacijos skyriaus atstovė A.

A. taip pat siÅ«lė teikimo netenkinti, tačiau teismui patenkinus teikimÄ Ä¯pareigoti R. D. po komandiruotės pristatyti probacijos skyriui ataskaitÄ apie komandiruotę.Nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti ir leisti jam iÅ¡vykti į komandiruotę, taip suteikti galimybę daugiau užsidirbti Å¡eimos iÅ¡laikymui, nurodė, jog vyks į komandiruotę į AnglijÄ , apsistos gyventi pas savo sutuoktinę. Turi kelionę patvirtinančius dokumentus bei visus kitus dokumentus patvirtinančius kelionės tikslÄ .Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti bei įpareigoti R.

D. po komandiruotės pateikti probacijos skyriui ataskaitÄ apie komandiruotę.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos R. D. asmens bylos Nr. 21/157/15 matyti, kad probuojamasis Niunbergo - Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos Narkotinių medžiagų įstatymo 1 str. 1 pastr., sutinkamai priedu I, 3 str. 1 pastr. Nr. 1, 30 a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr., 51 str. 3 pastr., 2 sak., 1 pastr. 1 sak., 2 sak., 52 pastr., 53 str., 73a str. (10 epizodų) paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Aukščiausiojo federacijos teismo 2008-03-18 nutartimi 2007-02-02 nuosprendis pakeistas, atÅ¡aukiant sprendimÄ dėl idealiÄ ja sutaptimi grupiniu bÅ«du įvykdyto narkotinių medžiagų įvežimo nemažais kiekiais, nustatyta galutinė bausmė - 15 m. laisvės atėmimo. Ausburgo apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 233 str. 1 d., 224 str. 1 d., 25 str. 2 d, 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės atlikimas paskirta lygtinai. 2008-06-24 Regensburgo žemės teismo baudžiamųjų bylų bausmės vykdymo skyriaus nutartimi 2001-12-10 Ausburgo apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė lygtinai atÅ¡aukta.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartimi Ausburgo apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 233 str. 1 d., 244 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. Palikta paskirta 1 m. 10 mėn. Laisvės atėmimo bausmė. Vokietijos Federacinės Respublikos Niunbergo - Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu, pakeitus Aukščiausiojo federacijos teismo 2008-03-18 nutartimi pagal Vokietijos narkotinių medžiagų įstatymo 1 str. 1 pastr., sutinkamai su priedu I, 3 str. 1 pastr., Nr. 1, 30 a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr., 51 str. 3 pastr., 2 sak., 1 pastr. 1 sak., 4 pastr. 2 sak., 52 pastr., 53 str. 73 s str., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su BK 260 str. 3 d., palikta 15 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., Ausburgo apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu ir Niunbergo - Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiais paskirtos ir su BK subendrintos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 15 m. laisvės atėmimo. Vilniau apygardos teismo 2010-11-04 nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartis pakeista: nusikalstama veika devintajame epizode kvalifikuota pagal BK 260 str. 2 d., palikta 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kita nutarties dalis nepakeista - galutinė bausmė - 15 metų laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi R. D. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant:

1) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl galimybės nuteistajam iÅ¡vykti į komandiruotę (1-2 b. l.).R. D. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ 2013 m. gruodžio 30 d. (asmens bylos Nr. 21/157/15 lapas (toliau - a. b. l.) 8) ir 2016 m. sausio 4 d. jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (25 a. b l.). Nuteistajam atliktas nusikalstamo elgesio rizikos tyrimas naudojant OASys metodikÄ , nustatyta žema, pakartotinio teistumo rizika (20, 21 a. b. l.).

Nuo 2016 m. sausio 4 d. nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (55-56 a. b. l.). Nuteistasis probacijos sÄ lygų nėra pažeidęs, visada nustatytu metu randamas namuose, taip pat nenustatyta atvejų, jog nuteistasis bÅ«tų vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas ar bÅ«tų iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuteistasis teigiamai charakterizuojamas savo darbdavio (126 a. b. l.), administracine tvarka nebaustas (182 a. b. l.), naujų ikiteisminių tyrimų j atžvilgiu nėra pradėta (173-181 a. b. l.).

Nuteistasis R. D. pateikdamas teismui papildomus duomenis patvirtino, jog jis iÅ¡vyksta į komandiruotę į firmÄ â€ž(duomenys neskelbtini) Ltd, veikiančiÄ Jungtinėje Karalystėje, laikotarpiui nuo 2016-09-08 iki 2016-10-08 (UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymas). Firma (duomenys neskelbtini) patvirtino, jog laukia atvykstant vadybininko R. D. (raÅ¡tas firmos (duomenys neskelbtini)). E. T. įsipareigoja apgyvendinti R. D. komandiruotės metu adresu (duomenys neskelbtini) (patvirtinantis laiÅ¡kas). Lėktuvų bilietų užsakymas patvirtina, jog R.

D. iÅ¡vyksta 2016-09-08 iÅ¡ Kauno į LondonÄ , Lutono oro uostÄ , bei grįžta 2016-10-08 iÅ¡ Londono, Lutono oro uosto į KaunÄ (rezervacijos patvirtinimas). UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡davė R. D. pinigines lėšas komandiruotei 1700,00 Eur (kasos iÅ¡laidų orderis).IÅ¡ byloje esančių duomenų bei teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistasis R. D. vyksta į Jungtinę Karalystę darbo reikalais 1 mėnesiui, yra kviečiamas firmos (duomenys neskelbtini) aptarti bendradarbiavimo klausimus.

Asmens byloje nėra duomenų apie R. D. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , t. y. iÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, jog R. D. jam teismo paskirtus visus tris įpareigojimus vykdo sÄ Å¾iningai ir pažeidimų nenustatyta. Taip pat asmens byloje yra padėka nuteistajam R. D. už dalyvavimÄ krepÅ¡inio turnyre „Mažeikiai 2016“ (120 a. b. l.). Esant nustatytoms aplinkybėms, siekiant nekliudyti nuteistajam vykdyti darbo funkcijas, probuojamajam R. D. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi paskirtas įpareigojimas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi – laikinai, nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. iki 2016 m. spalio 8 d., pakeistinas leidimu iÅ¡vykti į Jungtinę Karalystę darbo reikalais susijusiais su firma (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Probuojamajam R. D., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, laikinai, nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. iki 2016 m. spalio 8 d., pakeisti leidimu iÅ¡vykti į Jungtinę Karalystę darbo reikalais (komandiruotę).Ä®pareigoti R.

D., grįžus iÅ¡ komandiruotės, per 3 darbo dienas Probacijos skyriui pateikti kelionę patvirtinančius dokumentus (kelionės bilietus ir pan.) bei susitikimo su firmos (duomenys neskelbtini) atstovais patvirtinančius dokumentus (atskaitÄ , sutarčių kopijas ir pan.). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Andželika Butkuvienė