cd5b3146-7fa8-4f4d-a7e2-91c7e1863ad9 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUORAÅ AS Baudžiamoji byla Nr. E1-399-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00004-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 28 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje, nekviečiant prokuroro ir kitų proceso dalyvių, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo netikslumo teismo baudžiamajame įsakyme klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2019-03-18 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos - Bundesamt für Justiz praÅ¡ymas dėl 2018 m. birželio 29 d.

Oldenburgo miesto baudų skyriaus (Stadt Oldenburg, Bu?geldstelle) sprendimu Nr. 01.02056.801981.1 skirtos 105 Eur piniginės sankcijos A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., pripažinimo ir nukreipimo vykdymui Lietuvos Respublikoje atmestas. Baudžiamojo proceso įstatymas reglamentuoja, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <..> rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 str. 2 d.). Kaip matyti iš nutarties aprašomosios ir rezoliucinės dalies, padaryti netikslumai: klaidingai nurodytas baudžiamasis įstatymas, kuriuo vadovaujantis priimta nutartis.

Todėl vykdant teismo nutartį gali kilti abejonių ir neaiÅ¡kumų, tuo pačiu galėtų bÅ«ti pažeisti A. K. interesai ir įstatymo reikalavimai. Todėl teismas, siekdamas užtikrinti tikslų ir teisingÄ nutarties vykdymÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3081 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: IÅ¡taisyti netikslumus 2019-03-18 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarties apraÅ¡omosios dalies prieÅ¡paskutinę pastraipÄ iÅ¡dėstant taip:

„Tačiau teismas pažymi, kad įvertinant bylos raÅ¡ytinius duomenis, prokuroro pozicijÄ , A. K. ir liudytojo V. K. parodymus, nustatyta jog piniginė sankcija pritaikyta ne tam asmeniui, todėl vadovaujantis LR BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punktu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas.“ IÅ¡taisyti netikslumus 2019-03-18 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarties rezoliucinės dalies pirmÄ pastraipÄ iÅ¡dėstant taip:

„Vadovaujantis LR BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punktu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos - Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl 2018 m. birželio 29 d. Oldenburgo miesto baudų skyriaus (Stadt Oldenburg, Bu?geldstelle) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtos 105 Eur piniginės sankcijos A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini)d., pripažinimo ir nukreipimo vykdymui Lietuvos Respublikoje atmesti.“ Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas