Legislator Case Law & Legislation
cd5ab5fc-c079-4267-aeac-e24ecc1457b5 AI generated

cd5ab5fc-c079-4267-aeac-e24ecc1457b5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number cd5ab5fc-c079-4267-aeac-e24ecc1457b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-864-813/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00723-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7; 39.2.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.rugpjūčio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 128 str. 1d. suraÅ¡ytas E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cd5ab5fc-c079-4267-aeac-e24ecc1457b5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: ir J. M. (b.l.2-3) tarnybiniais praneÅ¡imais, pareigÅ«nės L. R. tarnybine ataskaita (b.l.4), J. K. paaiÅ¡kinimu, jog automobilis realiai priklausė jam, nes bÅ«tent jis automobilį nusipirko ir paliko maÅ¡inÄ prie parduotuvės su rakteliais, kas sudarė galimybes E. U. automobilį pasiimti (b.l.6), įvykio vietos schema (b.l.7), fotonuotraukomis (b.l.9-14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais E. U. veiksmais buvo padaryti ATPK 1241 str. 8d. ir 128 str. 1d. numatyti pažeidimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-864-813/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00723-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7; 39.2.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.rugpjūčio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 128 str. 1d. suraÅ¡ytas E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

         E. U. 2015m. liepos 28d. 21 val. 20 min. Kėdainių rajone, StasiÅ«nų kaime, vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį J. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio ir dėl to nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio į griovį.               Pažeidėjas į posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Ä®statymas nereikalauja jo bÅ«tino dalyvavimo nagrinėjant Å¡io pobÅ«džio bylÄ , todėl teismas jÄ nagrinėja iÅ¡ esmės.         Pažeidimo tyrimo metu E. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l.5).   Pažeidėjo kaltė, be to, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nų Ž.

D. ir J. M. (b.l.2-3) tarnybiniais praneÅ¡imais, pareigÅ«nės L. R. tarnybine ataskaita (b.l.4), J. K. paaiÅ¡kinimu, jog automobilis realiai priklausė jam, nes bÅ«tent jis automobilį nusipirko ir paliko maÅ¡inÄ prie parduotuvės su rakteliais, kas sudarė galimybes E. U. automobilį pasiimti (b.l.6), įvykio vietos schema (b.l.7), fotonuotraukomis (b.l.9-14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais E. U. veiksmais buvo padaryti ATPK 1241 str. 8d. ir 128 str. 1d. numatyti pažeidimai.

 E. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už KET administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 128 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. U. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 1241 str. 8d.

– 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 128 str. 1 d.- 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudÄ paskirti –290 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                          Â