cd5ab5fc-c079-4267-aeac-e24ecc1457b5 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-864-813/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00723-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7; 39.2.; 52.3.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.rugpjÅ«Äio 17 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 128 str. 1d. suraÅ¡ytas E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcd5ab5fc-c079-4267-aeac-e24ecc1457b5 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: ir J. M. (b.l.2-3) tarnybiniais praneÅ¡imais, pareigÅ«nÄs L. R. tarnybine ataskaita (b.l.4), J. K. paaiÅ¡kinimu, jog automobilis realiai priklausÄ jam, nes bÅ«tent jis automobilį nusipirko ir paliko maÅ¡inÄ prie parduotuvÄs su rakteliais, kas sudarÄ galimybes E. U. automobilį pasiimti (b.l.6), įvykio vietos schema (b.l.7), fotonuotraukomis (b.l.9-14), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinÄjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisÄtais E. U. veiksmais buvo padaryti ATPK 1241 str. 8d. ir 128 str. 1d. numatyti pažeidimai.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-864-813/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00723-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7; 39.2.; 52.3.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.rugpjÅ«Äio 17 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 128 str. 1d. suraÅ¡ytas E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä :
         E. U. 2015m. liepos 28d. 21 val. 20 min. KÄdainių rajone, StasiÅ«nų kaime, vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį J. K., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greiÄio ir dÄl to nesuvaldÄs automobilio nuvažiavo nuo kelio į griovį.               PažeidÄjas į posÄdį neatvyko, nors apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Ä®statymas nereikalauja jo bÅ«tino dalyvavimo nagrinÄjant Å¡io pobÅ«džio bylÄ , todÄl teismas jÄ nagrinÄja iÅ¡ esmÄs.         Pažeidimo tyrimo metu E. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l.5).   PažeidÄjo kaltÄ, be to, įrodyta Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nų Ž.
D. ir J. M. (b.l.2-3) tarnybiniais praneÅ¡imais, pareigÅ«nÄs L. R. tarnybine ataskaita (b.l.4), J. K. paaiÅ¡kinimu, jog automobilis realiai priklausÄ jam, nes bÅ«tent jis automobilį nusipirko ir paliko maÅ¡inÄ prie parduotuvÄs su rakteliais, kas sudarÄ galimybes E. U. automobilį pasiimti (b.l.6), įvykio vietos schema (b.l.7), fotonuotraukomis (b.l.9-14), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinÄjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisÄtais E. U. veiksmais buvo padaryti ATPK 1241 str. 8d. ir 128 str. 1d. numatyti pažeidimai.
 E. U. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ - tai, kad jis anksÄiau baustas už KET administracinÄs teisÄs pažeidimus, turi galiojanÄių nuobaudų. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 128 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. U. pripažinti kaltu padarius administracinÄs teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 1241 str. 8d.
â 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 128 str. 1 d.- 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinÄ nuobaudÄ paskirti â290 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                   Darius KantaraviÄius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinÄs bylos numerį ir įmokos kodÄ . Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo termino atidÄjimo ar iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimo terminÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                          Â