cd5a4e4e-9292-40ac-ae08-9a9ef9aef3ca · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1210-474-2014                                                                                              Proceso Nr.2-25-3-0-00985-2014-1                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               2.2.; 2.2.4.; 2.2.4.6.; 118.4.                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-11-25Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjÄ s civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. V. ieÅ¡kinį atsakovams K.

M., B. R. dėl turtinės žalos atlyginimo ir                                                            n u s t a t ė:          Dėl turtinės žalos atlyginimo Å¡alys sudarė taikos sutartį ir raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o jÄ patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5 p., teismas                                                            n u t a r ė: Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2014-11-24, kuria:1. Sutarties dalykas               1.1.sakovė K. M., o jai neturint turto ir / ar pajamų, pakankamų žalai atlyginti, subsidiariai B. R. sumoka IeÅ¡kovui S. V. 6170,00 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) Lt žalos atlyginimo Sutarties 2.1. punkte nustatyta tvarka ir terminais;               1.2.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, pripažįsta ir patvirtina, kad atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 3633,00 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų) žalos atlyginimo. IeÅ¡kovui ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės yra žinomos.              1.3. Atsakovė K. M., o jai neturint turto ir / ar pajamų, pakankamų bylinėjimosi iÅ¡laidoms padengti, subsidiariai B. R. sumoka IeÅ¡kovui S. V. 1700,00 (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus) Lt patirtų advokato iÅ¡laidų Sutarties 2.1. punkte nustatyta tvarka ir terminais;             1.4.

IeÅ¡kovas neatlygina Atsakovėms jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.               1.5. Salys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad ateityje nereikÅ¡ jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su žalos atlyginimu bei bylinėjimosi iÅ¡laidomis.             2. Žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo tvarka ir terminaiAtsakovė K. M., o jai neturint turto ir / ar pajamų, pakankamų žalai atlyginti, subsidiariai B. R. įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 6170,00 Lt žalos atlyginimo ir 1700,00 Lt advokato iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 7870,00 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) per 8 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos, pervedant į IeÅ¡kovo S. V. sÄ skaitÄ Nr. LT34 7044 0003 2561 7043, esančiÄ banke AB „SEB bankas" pirmus septynis mėnesius mokant po 1000,00 Lt, aÅ¡tuntÄ mėnesį sumokant 870,00 Lt.Atsakovės įsipareigoja už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.v             3.

Kiti Salių įsipareigojimai3.1. Å alys susitaria, kad Atsakovės neatlygina IeÅ¡kovui patirtų iÅ¡laidų, sumokėtų UAB „Autosigma" už suteiktas paslaugas.              4. Baigiamosios nuostatos               4.1. Å i Sutartis sudaryta vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo ir Å alių lygiateisiÅ¡kumo principais, nenaudojant apgaulės ar spaudimo.              4.2. Å alys įsipareigoja vykdyti Å¡iÄ Sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, vykdant jÄ bendradarbiauti.                4.3.

Å alys praÅ¡o Kretingos rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį. Å alys pareiÅ¡kia, kad CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės, jog civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo taip tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms žinomos. Å alys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Salys taip pat žino, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 587 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.              4.4. Å i Sutartis įsigalioja nuo Kretingos rajono apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Sutartis, įsiteisėjimo dienos.            BylÄ tarp Å¡alių nutraukti.           IeÅ¡kovui S. V., a.k(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 75 procentus, tai yra 139 Lt sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-28.             Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovės B.

R., a.k(duomenys neskelbtini) turtui 9803 Lt sumai, uždėtÄ 2014-08-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi.            Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.            Teisėjas                                                 Valdas AlÅ¡ka