cd5a3abd-729f-4dcf-ad13-ce61d2d9bfac · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3 (S) Civilinė byla Nr. e2-6342-748/2016;Proceso Nr. 2-69-3-02394-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Sinėja“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl žalos, padarytos neteisėtais veiksmais priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Sinėja“ praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. vasario 9 d. gautas ieškovės UAB „Sinėja“ ieškinys atsakovui S. S., kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 800 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.Ieškinys nebuvo priimtas. Teismo 2016 m. vasario 10 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.2016 m. vasario 18 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo (reg.

Nr. DOK-3503), kuriame ieÅ¡kovė nurodo, jog atsiima 2016 m. vasario 8 d. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d. numato, kad tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį. Tai reiÅ¡kia, kad prieÅ¡ingai Å¡aliai neturi bÅ«ti žinoma apie bylos iÅ¡kėlimÄ , t. y. jis neturi bÅ«ti gavęs teismo procesinių dokumentų, prieÅ¡ingu atveju, reikalingas prieÅ¡ingos Å¡alies sutikimas.

Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ matyti, kad atsakovui S. S. apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nežinoma, ieÅ¡kinio priėmimo klausimas byloje dar neiÅ¡spręstas. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu, ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.).Ä®statymas numato, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas iki bylos nagrinėjimo pradėjimo iÅ¡ esmės, grÄ Å¾inamas visas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ sumokėjo 18 Eur žyminio mokesčio. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Nutartis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų yra skundžiama CPK 100 str. 1 d. nustatyta tvarka. Turint omenyje, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra patenkintas, nutartis dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo nėra skundžiama, jai nėra pagrindo Å¡ios nutarties dalies skųsti, todėl vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais laikytina, jog ir Å¡i nutarties dalis įsiteisėja nuo priėmimo momento (CPK 3 str. 7 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 7 d., 87 str. 1 d. 2 p., 100 str., 139 str. 2 d., 290 - 291 str., teismasn u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Leisti ieÅ¡kovei UAB „Sinėja“, įm. k. 133570756, atsiimti ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl žalos, padarytos neteisėtais veiksmais priteisimo ir jo ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-6342-748/2016 pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Sinėja“, įm. k. 133570756, buv.

Draugystės g. 15B, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, valstybei sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų). Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                      Snieguolė Vilutienė