cd59dedf-d3bb-4165-a235-d85fb9a90af9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3885-323/2013Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03708-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7753710KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant nukentėjusiojo UAB „Lukoil Baltija“ atstovei I. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : 2013-08-16 11 val. 20 min.

E. P. degalinėje „Lukoil“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) užsipylė degalų už 13,54 Lt, turėdamas tik 10 Lt, tuo degalinei padarydamas 3,54 Lt nuostolių. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. E. P. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).Teismo posėdžio metu nukentėjusiojo UAB „Lukoil Baltija“ atstovė I. N. paaiÅ¡kino, kad 2013-08-16 E. P. degalinėje „Lukoil“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) užsipylė degalų už 13,54 Lt, tačiau su savimi turėjo tik 10 Lt, likusius 3,54 Lt žadėjo atvežti, kaip užstatÄ paliko automobilio registracijos liudijimÄ , tačiau iki Å¡iol to nepadarė, palikto dokumento taip pat neatsiėmė.

Pažymėjo, kad tai ne pirmas kartas, kai E. P. Å¡ioje degalinėje užsipylęs degalų neturi visos reikiamos sumokėti sumos, tačiau anksčiau neapmokėtÄ dalį atveždavo, tačiau dabar to nepadarė. Laiko, kad pažeidėjo elgesys yra piktybiÅ¡kas. PraÅ¡o pareigoti pažeidėjÄ atlyginti degalinei padarytÄ 3,54 Lt dydžio nuostolį.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Lukoil Baltija“ Klaipėdos regiono (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės pareiÅ¡kimu, degalų pirkimo kvitu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga. 2013-08-16 veiksmais E. P. pagrobė UAB „Lukoil Baltija“ turtÄ ir jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje sudėtį.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.E. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus, į atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes E. P. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis didesnis nei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.Atsižvelgiant į tai, kad administraciniu teisės pažeidimu UAB „Lukoil Baltija“ padarytas 3,54 Lt nuostolis, teismo posėdžio metu nukentėjusiojo UAB „Lukoil Baltija“ atstovė nurodė, kad nuostolis iki Å¡iol neatlygintas ir byloje nėra duomenų, paneigiančių Å¡iÄ aplinkybę, yra pagrindas administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį įpareigoti atlyginti padarytÄ nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u ta r i a:

E. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti E. P. atlyginti UAB „Lukoil Baltija“ padarytÄ nuostolį – 3,54 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.NutarimÄ iÅ¡siųsti UAB „Lukoil Baltija“ degalinei, esančiai adresu (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Genovaitė Vaizgėlienė