cd58b101-ecc0-4ba7-9112-0c9943c6dc5b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Adm. Byla Nr. A.2.9.-585-206/2016                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00506-2016-4                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3.                                                                                                                                    Objekto Nr.ROIK:16062525403                                                                                                                                   (S)                KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 3 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant R.

G.,iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl R. G., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :2016 m. spalio 10 -12 dienomis Kretingos mieste (duomenys neskelbtini) R. G., auginanti vaikÄ D. B., gim.2004-11-22, girtavo, vaikÄ palikusi namuose be priežiÅ«ros. Vaikas patyrė nesaugumo jausmÄ , stresÄ . R. G. neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros, tėvų valdžiÄ nepanaudojo vaiko interesams. R.

G. pagal ATPK 181 str. 1 d. yra buvusi bausta 2015-10-22, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji padarė ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. R. G. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad nedirba nuo 2016-10-01, yra darbo biržos įskaitoje. Turi konditerės, virėjos specialybę. Pati vertina, kad vaikÄ labai prižiÅ«ri. Gyvena su sugyventiniu, kuris yra vaiko tėvas. R. G. naujÄ pažeidimÄ vaiko atžvilgiu padarė nesuėjus vienerių metų terminui po nuobaudos taikymo už tokį pat pažeidimÄ .

Ji baustina pinigine bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Ji įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302, 31, 32 , 372, 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :R. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 181 str. 2 d. pažeidimÄ ir nubausti 20 Eur bauda bei įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, vengiantys vykdyti paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 1844 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris:

LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė