cd58a462-1bfc-4d66-a960-8bb831d236e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-1965-119/2016Proceso Nr. 4-68-3-00484-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

             T. A. 2015-08-23, apie 12.36 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. 29, vairavo automobilį Peugeot 306, v. n. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, nedraustas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 223, 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.. Be to, jis 2015-09-13, apie 11.04 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. 29, vairavo automobilį Peugeot 306, v. n. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, nedraustas įstatymo nustatyta tvarka.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 223, 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d..              Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. administraciniais teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . T. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų (2015-08-23 ir 2015-09-13) padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 57P-47256616-15 ir 57P-47255887-15, nuotraukomis, policijos pareigÅ«no A.

M. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad T. A. pažeidė KET 14, 223, 226 ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus teisės pažeidimus.       Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. T. A. anksčiau yra baustas administracine tvarka.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi; sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jai skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytus maksimumus atitinkančios baudos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

             Pripažinti T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-08-23), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 724 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-08-23), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-08-23), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-09-13), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 724 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-09-13), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015-09-13), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudÄ T.

A. nustatyti – 724 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė(paraÅ¡as)  Â