cd56bbd4-9bce-4c23-94f1-984469f0aebe · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.civ. byla Nr. 2-1860-429/2013T. proceso Nr. 2-05-3-15531-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 109;99.3;99.7;99.11;117.1;117.2;117.3; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 28d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei B. R., atsakovui L. L. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. R. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui L. L. dėl nuosavybės gynimo –dėl turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės,                                                                     nustatė:IeÅ¡kovė L.

R. ieÅ¡kiniu praÅ¡o atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės atsakovui L. L. a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios adlinės nuosavybės teise priklausančiÄ turto dalį -1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskiriant butÄ natÅ«ra ieÅ¡kovei B. R., atsakovui už ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priteisiant 8000Lt piniginę kompensacijÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdyje, teismui vadovaujantis CPK 159str.1d., paraginus Å¡alis susitaikyti ir Å¡alims ginÄÄ iÅ¡spręsti susitarimu sudarant taikos sutartį , ieÅ¡kovė ir atsakovas, po paskelbtos trumpos pertraukos, pateikė raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį 2013-06-27, kuriÄ Â praÅ¡o priimti ir patvirtinti civ. byloje Nr. 2-1860-429/2013 sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir civ. bylÄ nutraukti.

             Šalių sudaryta raštu 2013-06-27 taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str., CK6.983str.- 6.986str.). Šalims šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės žinomos, išaiškintos, šalys jas supranta (LR CPK 294str.).

Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo bÅ«dÄ ir tvarkÄ , todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alims paskirsto pagal jų sutartyje nurodytÄ tvarkÄ (CPK 94str.). Patvirtinus taikos sutartį teismo posėdyje, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ir į atsakovo procesinį elgesį, į tai, kad atsakovas pats nepriėmė procesinių dokumentų, o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimas dėl praÅ¡omos priteisti kompensacijos dydžio -8000Lt sumos už ginčo buto 1/2 dalį, kuri VÄ® Registrų centro 2012-10-29 iÅ¡raÅ¡e įvertinta 37250Lt, o atlikus turto vertės nustatymo ekspertizę –šio turto dalis buvo įvertinta 27750Lt (b.l.129), neatitiko nei protingumo , nei teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijų, ko pasekmėje – šis procesas užtruko, ir po jo , Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl iÅ¡ baijeų Å¡alių ieÅ¡kovės ir iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo Å¡aukimų siuntimu po 33,18Lt iÅ¡ kiekvieno– valstybei (LR CPK 92str.,88str.1d.3p.).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-11 nutartimi civ. byloje Nr. 2-20005-429/2012: ieÅ¡kovės B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tuotas atsakovui L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantis nekilnojamasis turtas – 1/2 dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovui nekilnojamÄ jį turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jį, tačiau paliekant atsakovui teisę nekilnojamÄ jį daiktÄ valdyti ir juo naudotis ( CPK 149str.).Nutarčiai įsiteisėjus, Kauno apylinkės teismo buhalterijos depozitinėje sÄ skaitoje už skirtÄ turto vertės nustatymo ekspertizę ieÅ¡kovė B.

R. buvo sumokėjusi 2000Lt sumÄ 2013-03-25, tačiau pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ser. JUF 2013-05-06 teismo ekspertas Juozas Urbonas atliko ekspertizę turto vertei nustatyti už 1500Lt sumÄ , todėl likusi suma teismo depozitinėje sÄ skaitoje grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei ir teismo buhalterija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B. R. jos sumokėtÄ likusiÄ dalį 500Lt ( penkis Å¡imtus Lt) už turto vertės nustatymo ekspertizės atlikimÄ (CPK 90str.-91str.).Nutarčiai įsiteisėjus, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B.

R. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį -174Lt ( vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt keturis Lt) ( 2012-11-16 sumokėta 240Lt Swedbank AB, operacijos archyvo kodas 2012111600553808 , iÅ¡ Å¡ios sumos grÄ Å¾inti 30Lt, bei 2012-11-29 -144Lt sumokėta AB Swedbank, operacijos archyvo kodas 2012112900331479)( LR CPK 87str.2d.,5d.). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės ir iÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – po 33,18Lt (trisdeÅ¡imt trys Lt aÅ¡tuoniolika ct. ) iÅ¡ kiekvieno– valstybei (LR CPK 88str.1d.3p.,92str.).Vadovaudamasis LR CPK 42str.,88str.1d.3p.,92str.94str.,96str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.,290str. 291str.,87str.2d.5d.,149str.                                                                 teismas nutaria:

Priimti ir patvirtinti ieÅ¡kovės BIRUTĖS RUZGIENĖS, gyvenančios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo LAIMUČIO LUKÅ AIČIO, gyvenančio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civ. byloje Nr. 2-1860-429/2013, sudarytÄ raÅ¡tu 2013-06-27 sekančiomis sÄ lygomis:Å alys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 -6.986 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. ir 140 str. 3 d., bei tarpusavio nuolaidomis siekdamos iÅ¡spręsti sutarimu teisminį ginÄÄ Kauno apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1860-429/2013, pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui Kauno apylinkės teismui dėl turto atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau sutartis) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Å ALYS SUSITARĖ:atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ATSAKOVUI L.

L. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiÄ turto dalį – ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskiriant butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), natÅ«ra IEÅ KOVEI BIRUTEI RUZGIENEI.IEÅ KOVĖ sumoka ATSAKOVUI už ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), piniginę kompensacijÄ 28.000 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) litų;IEÅ KOVĖ ATSAKOVUI 28.000 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius) litų sumoka iki 2014 m. vasario mėn. 1 d.;Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas dengia ta Å¡alis, kuri tas iÅ¡laidas faktiÅ¡kai patyrė, todėl IEÅ KOVĖ nereikalauja iÅ¡ ATSAKOVO, kad ATSAKOVAS padengtų IEÅ KOVĖS turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, o ATSAKOVAS nereikalauja iÅ¡ IEÅ KOVĖS, kad IEÅ KOVĖ padengtų ATSAKOVO turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas yra iÅ¡spręstas.

Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog Å¡iai taikos sutarčiai įsigaliojus, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).6 . Ši taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai jÄ patvirtinti.7. Å i taikos sutartis pasiraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, iÅ¡ kurių 1 (vienÄ ) Å¡alys pateikia Kauno apylinkės teismui, o likę 2 (du) tenka Å¡alims - po 1 (vienÄ ) kiekvienai Å¡aliai.

8. Civilinė byla Nr. 2-1860-429/2013 nutrauktina, patvirtinus taikos sutartį. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės: Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-11 nutartimi civ. byloje Nr. 2-20005-429/2012; ieÅ¡kovės B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tuotas atsakovui L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantis nekilnojamasis turtas – 1/2 dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovui nekilnojamÄ jį turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jį, tačiau paliekant atsakovui teisę nekilnojamÄ jį daiktÄ valdyti ir juo naudotis.

Nutarčiai įsiteisėjus, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B. R. dalį sumokėto žyminio mokesčio -174Lt ( vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt keturis Lt).Nutarčiai įsiteisėjus, Kauno apylinkės teismo buhalterijÄ Ä¯pareigoti grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B. R. jos sumokėtÄ likusiÄ nepanaudotÄ dalį 500Lt ( penkis Å¡imtus Lt) už turto vertės nustatymo ekspertizės atlikimÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės ir iÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – po 33,18Lt (trisdeÅ¡imt trys Lt aÅ¡tuoniolika ct. ) iÅ¡ kiekvieno– valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta VMI prie FM (kodas 188659752)į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank AB (kodas 73000), įmokos kodas 5660. Dėl nutarties gali bÅ«ti duotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties paskelbimo dienos. Teisėja                                                                                                              Vida Jegorovienė