cd55b003-e258-446b-9bc2-b8a338f222be · Panevėžio apylinkės teismas

?Birai, 2001 m Civilinė byla Nr.e2YT-240-434-2022 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00742-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.8.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 18 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. V. bei institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadas byloje RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui bei Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ teismui, kuriuo atsisako pareiÅ¡kimo nurodydamas, jog Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-13/2022 yra pateiktos iÅ¡vados, kuriose nurodyta, jog G. V. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Tačiau jis Å¡iuo metu dėl minėto psichikos sutrikimo gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti visose teismo 2021-10-06 nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Be to, atsižvelgiant į dabartinę G.

V. psichikos sveikatos bÅ«klę, jį galima kviesti į teismo posėdį. Nurodo, kad įvertinant teismo psichiatrijos 2022-02-01 - 06-16 ekspertizės akte Nr. 88TPK-13/2022 esančias iÅ¡vadas, jog G. V. gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog prokurorui yra pakankamas pagrindas LR CPK 140 str. tvarka atsisakyti teismui pateikto pareiÅ¡kimo dėl G. V. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. PraÅ¡ymas tenkinamas. LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ir žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako nuo ieÅ¡kinio.

Bylos duomenys patvirtina, kad gautame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-13/2022 yra pateiktos išvados, kuriose nurodyta, jog G. V. serga psichikos sutrikimu - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Tačiau jis šiuo metu dėl minėto psichikos sutrikimo gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti visose teismo 2021-10-06 nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl toks pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo įstatymui neprieštarauja, nei vienos iš šalių interesų nepažeidžia, dėl ko jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

PareiÅ¡kėjas įstatymu yra atleistas nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (LR CPK 83 str. 5 p.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos atlyginamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. V. bei institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadas byloje RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui bei Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė