cd5509b0-d5c8-4682-87d4-fd46150bd435 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-960-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03270-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1 (S)                                                                                                                                                VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 17 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ atsakovams R.

Ž. ir N. Ž. dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. Ž. ir N. Ž. 608,91 Eur skolos ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka: atsakovei N. Ž. -vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovui R. Ž. CPK 123 str. 3 d. - nustatyta tvarka.Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-03-01 įvykus UAB „Gelvita“ reorganizacijai prijungimo bÅ«du visas teises ir pareigas perėmė UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“, todėl Å¡ioje byloje UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ yra tinkamas ieÅ¡kovas.  IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovams nuo 2004-06-30 iki 2016-10-17 bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini)., kuriam ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas.

UAB “Gelvita” ir atsakovas R. Ž. 2004-07-01 sudarė atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartį, pagal kuriÄ atsakovai įsipareigojo mokėti komunalinių paslaugų mokesčius. IeÅ¡kovas atsakovams nuo 2016-03-01 iki 2016-10-17 suteikė paslaugų už 608,91 EUR. Per minėtÄ laikotarpį atsakovai nieko nesumokėjo. Taigi, atsakovai ieÅ¡kovui liko skolingi 608,91 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovai neįvykdė prievolės laiku sumokėti už jam teiktas komunalines paslaugas, todėl įvertinus visus įrodymus, ieÅ¡kinys yra tenkintinas pilnai, priteisiant solidariai iÅ¡ R. Ž. ir N. Ž. 608,91 Eur skolÄ už komunalines paslaugas.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminio mokestis), t.y. iÅ¡ kiekvieno po 7,50 Eur.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ solidariai iš R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 608,91 Eur skolÄ už komunalines paslaugas.Priteisti iÅ¡ R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :             „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2018-01-17 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-960-983/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams R.

Ž. ir N. Ž. dėl 608,91 Eur skolos ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovės N. Ž. deklaruota gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėja                                                                                                        Asta Adamonytė-Å ipkauskienė