cd54bca3-a628-4dbd-9784-0c4fafe40ee9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2994-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02382-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. M., vertėjai Daiva KaralevičiÅ«tė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Vilnius, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d., ir, n u s t a t ė : S. S. M. 2016-03-01, apie 9.10 val. Kauno r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 95,00 km., vairavo transporto priemonę Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat vairavo N1 kategorijos transporto priemonę magistraliniu keliu A1, nesumokėjęs Lietuvos Respublikos, Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir kitose užsienio valstybėse įregistruotų transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio.

Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d.S. S. M. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Teisę vairuoti turi, tačiau vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas Turkijoje. Lietuvoje gyvena apie metus laiko, čia gyvena jo Å¡eima. Gyvena Vilniuje, leidimas gyventi Lietuvoje iÅ¡duotas nuo 2015 metų balandžio. Turėjo lipdukÄ dėl kelių mokesčio, kuris buvo priklijuotas ant priekinio lango.

Policijos pareigÅ«nai sakė, kad jis negalioja. Liudytojas S. Z. parodė, kad jis yra Å¡io žmogaus darbdavys nuo 2015-11-01 iki 2016-02-29, o S. K. yra jo darbdavė nuo 2016-03-01. Jis nupirko lipdukÄ už kelių mokestį 2016-02-21 „Statoil“ degalinėje Islandijos pl. 61, Kaune, kuris galiojo mėnesį laiko ir užlipdė ant automobilio. Asmenį sustabdžius policijos pareigÅ«nams, pastarasis jam paskambino. S. S. M. blogai kalba lietuviÅ¡kai. Mano, kad mokestis už kelius sumokėtas tinkamai.Liudytoja S. K. parodė, kad S. S. M. jos įmonėje dirba antrÄ sezonÄ nuo 2016-03-01.

BÅ«tent 2016-03-01 jis buvo iÅ¡leistas su maÅ¡ina, kurios dokumentus patikrino, vinjetė buvo prilipinta. Dėl teisės vairuoti Lietuvoje ji nežinojo, manė, kad asmuo turi teisę vairuoti. Originalios vinjetės, kuri buvo priklijuota neturi, čekio kopijÄ taip pat sunaikino. Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d. pažeidimų faktÄ ir S. S. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 7).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d. S. S. M. kaltas ir baustinas. Teismas pažymi, kad vinjetė negalioja ir naudotojo mokestis laikomas nesumokėtu, jeigu:

1) vinjetė priklauso kitai kainos kategorijai ar kitos kategorijos transporto priemonei, nei faktiÅ¡kai nustatyta tikrinamai transporto priemonei, iÅ¡skyrus atvejus, kai vinjetės kaina yra didesnė, nei reikalaujama tikrinamai transporto priemonei;2) vinjetės pagrindinė dalis originaliu lipniu pavirÅ¡iumi nėra priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje parodytoje vietoje;3) netiksliai pažymėta, visai nepažymėta vinjetės galiojimo pradžia ar pasibaigęs galiojimo laikotarpis, diena ir (ar) mėnesis pažymėti daugiau kaip 1 kartÄ ;4) vinjetės pagrindinėje dalyje ir (ar) kontroliniame kupone neaiÅ¡kiai įraÅ¡ytas, įraÅ¡ytas daugiau kaip 1 kartÄ ar visai neįraÅ¡ytas transporto priemonės valstybinis registracijos numeris arba jis neatitinka tikrinamos transporto priemonės valstybinio registracijos numerio, nurodyto transporto priemonės registracijos liudijime;5) nesutampa vinjetės pagrindinėje dalyje ir kontroliniame kupone nurodyti duomenys (galiojimo pradžia, serija ir numeris, transporto priemonės valstybinis registracijos numeris);6) nepateikiamas kontrolinis kuponas.

Jei transporto priemonės patikrinimo metu nustatoma, kad yra bent viena aukščiau iÅ¡vardyta sÄ lyga, transporto priemonės savininkams ar valdytojams (vairuotojams) taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos sankcijos.Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų nustatyta faktine aplinkybe, kad nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vinjetė negaliojo, todėl naudotojo mokestis buvo laikomas nesumokėtu.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. M. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis iÅ¡ dalies gailisi padaręs pažeidimÄ (dėl ATPK 128 str.1d. padarymo), (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

S. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d., skirti 173 eurų (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16055751271.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Audronė Levinskienė