cd549115-e642-4f90-9d97-b574d488add1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5183-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-04466-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063212431 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkriÄio 21 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
Legislator headnote
AI generatedcd549115-e642-4f90-9d97-b574d488add1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5183-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-04466-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063212431 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkriÄio 21 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : V. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-11-13 apie 20.15 val. parduotuvÄje âRIMIâ, esanÄioje Taikos pr. 101, KlaipÄdoje, praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 7,49 eurų, t.y. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.
V. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu V.
M. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; UAB âRimi Lietuvaâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos praneÅ¡imu, iÅ¡ sulaikytojo asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudÄtį.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį â padarytas tyÄinis administracinÄs teisÄs pažeidimas, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekÄs grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas administracine tvarka, taÄiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a :
V. M. (V. M.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime administracinio teisÄs pažeidimo bylos registro objekto numerį 16063212431, įmokos kodÄ - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Adolfina SimaitienÄ