cd5486c1-94ff-4832-9db6-2a84f5fce7ff · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :              R. J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-03-17, apie 16:10 val., M.
Legislator headnote
AI generatedcd5486c1-94ff-4832-9db6-2a84f5fce7ff · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Mažvydo al. 7, KlaipÄdos mieste, vieÅ¡oje vietoje, gÄrÄ vynÄ .              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Full text
           Administracinio teisÄs pažeidimo byla             Nr. A2.9.-1368-659/2015                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-01079-2015-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.
                                                                  Registro objektas ROIK: 07-15-9151022(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 7 d. KlaipÄda                           KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :              R. J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-03-17, apie 16:10 val., M.
Mažvydo al. 7, KlaipÄdos mieste, vieÅ¡oje vietoje, gÄrÄ vynÄ .              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             R. J. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.                           Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudÄtį, nes R.
J. už tokius pat veiksmus jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos.              R. J. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â administracine tvarka baudžiamas penktÄ kartÄ , baudų nesumoÄjÄs, ir kaip rodo, Å¡is pažeidimas, iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nedaro, todÄl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti R.
J. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io straipsnio sankcijos maksimumui.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              R. J. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 75 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .                           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄods miesto 1-ajam policijos komisariatui.                                        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                 Violeta BalÄiÅ«nienÄ