cd5472df-1164-4eb7-9e12-cce2fcaf118c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1063-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00800-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant N. A.,vertėjai L. Jasnauskienei,iÅ¡nagrinėjęs N. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

N. A. 2015 m. gegužės 9 d., 15.40 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. 40, parduotuvėje IKI praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekes – 1 butelį degtinės, kurio vertė 6,63 eurų, taip įvykdydama smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidimas įrodytas: N. A. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad nepasiėmė pirkinių krepÅ¡elio, daiktus ėmė į rankas, o butelį degtinės įsidėjo į rankinę ir pamirÅ¡usi už jÄ nesumokėjo, nes skubėjo, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, duomenimis apie iÅ¡kvietimÄ , kurie patvirtina, kad N. A.

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdama iÅ¡ parduotuvės IKI prekių už 6,63 eurų. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.N. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ N. A. prašė jos nebausti, o tik įspėti. ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas, nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. ir ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. N. A. nurodė pamirÅ¡usi sumokėti už butelį degtinės. Å i aplinkybė nelaikytina ypatingai Å¡velninančia asmens atsakomybę, todėl teismas laiko, kad nėra pagrindo N. A. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. ir skirti jai tik įspėjimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į N. A. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: N. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 eurų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trims) mėnesiams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis