cd540fcc-3122-4f0e-8a08-84adbec05dc1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-11-875/2012m.(Proceso Nr.2-12-3-00817-2010-7) Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 75.6.2.; 75.8.; 125.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis,sekretoriaujant Ilonai Digrylienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui V. K. ir,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Vaidui PeikÅ¡teniui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei RÅ«tai Žiedienei,nedalyvaujant atsakovei A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pagal V.

K. ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinės kaltei, nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jai priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje iÅ¡vadÄ teikianti vaiko teisių apsaugos institucija – Akmenės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: IeÅ¡kovas V. K. kreipėsi į Akmenės rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas paliekant santuokines pavardes nutraukti (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ jo ir atsakovės A.

K. santuokÄ dėl sutuoktinės kaltės, nes 2004 m. apie rugsėjį ji paliko sutuoktinį ir visam laikui iÅ¡vyko į IspanijÄ , nesutikusi nutraukti santuokÄ savitarpio sutarimu. Teismo posėdyje ieÅ¡kovas patikslino, jog santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. PaaiÅ¡kindamas, kad faktiÅ¡kai kartu gyventi su atsakove nustojo likus metams iki jos iÅ¡vykimo į IspanijÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti, kad santuokos nutraukimas pasekmes jo ir atsakovės turtinėms teisėms sukėlė nuo 2003-07-01.

IeÅ¡kovo ir atsakovės (duomenys neskelbtini) gimusi dukra G. K. jau Å¡eÅ¡erius metus kartu su motina gyvena Ispanijoje, todėl teismo posėdyje ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, o iÅ¡ jo priteisti dukros iÅ¡laikymui po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, atsakovę paskiriant priteisto iÅ¡laikymo uzufruktore. Priteistino iÅ¡laikymo dydį ieÅ¡kovas grindžia savo sunkia materialine padėtimi, nes yra bedarbis, sveikata prasta, pragyvena tik iÅ¡ 300,39 Lt netekto darbingumo pensijos.

IeÅ¡kovo darbingumo lygis yra sumažėjęs iki 55%. IeÅ¡kovas praÅ¡o jam priteisti gyvenant santuokoje įgytÄ turtÄ : (duomenys neskelbtini) trijų kambarių butÄ su rÅ«siu, dviem sandėliais ir tvartu, (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypÄ , (duomenys neskelbtini) garaÅ¾Ä ir (duomenys neskelbtini) traktorių „(duomenys neskelbtini)“ bei (duomenys neskelbtini) asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovui jo sÅ«naus M. K. padovanotÄ traktorinę priekabÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡laikymo sau ieÅ¡kovas nereikalauja.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovas praÅ¡o paskirstyti atitinkamai. IeÅ¡kinys, jo priedai, teismo Å¡aukimas ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti jos gyvenamojoje vietoje Ispanijoje (b.l. 49-51, 67, 68, 80, 86, 110, 111, 179), bet įstatymo reikalavimus atitinkantis atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas (b.l. 69, 70), todėl atsakovės pozicija iÅ¡siaiÅ¡kinta teismui surinkus įrodymus pagal 2001-05-28 Tarybos reglamentÄ (EB) Nr.1206/2001 dėl valstybių narių teismų tarpusavio bendradarbiavimo renkant įrodymus civilinėse arba komercinėse bylose (OL L 174, 2001 6 27, p. 1) (b.l. 118-122, 127-173).

Vėliau atsakovė, kuri apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuota tinkamai, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, paaiÅ¡kindama, kad atvykti iÅ¡ Ispanijos dėl didelio atstumo ir lėšų trÅ«kumo ji negali (b.l. 180). Atsakovė, bylÄ nagrinėjančio teismo praÅ¡ymu apklausta kaip liudytoja kompetentingame Ispanijos teisme, paaiÅ¡kino, jog ji sutinka, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų nagrinėjamas Akmenės rajono apylinkės teisme. Atsakovė sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta, bet ne dėl jos kaltės. Nutraukus santuokÄ praÅ¡o palikti santuokines pavardes.

Sutinka su ieškovo reikalavimu, kad jų nepilnametės dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, t.y. su atsakove. Atsakovės nuomone, dukros išlaikymui iš ieškovo priteistina didesnė suma, nei jis nurodė ieškinyje (pastaba: ieškinyje buvo tik 52,00 Lt/mėn.). Atsakovė sutinka su ieškinyje nurodytu santuokoje įgyto turto padalinimo būdu, t.y. su tuo, kad trijų kambarių butas su rūsiu, dviem sandėliais ir tvartu, (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, garažas, traktorius „(duomenys neskelbtini)“ bei traktorinė priekaba „(duomenys neskelbtini)“ po santuokos nutraukimo atitektų asmeninėn ieškovo nuosavybėn. Atsakovė taip pat paaiškino, kad ji su nepilnamete dukra G.

K. jau keturis metus pastoviai gyvena Ispanijoje, Aguilo mieste, nuomojamame visiÅ¡kai įrengtame erdviame bute. Atsakovė neturi jokio turto ir neprisidėjo prie buto įrengimo. Atsakovės pajamas sudaro tik darbo užmokestis, kurio dydis 919,00 EUR per mėnesį. Ne mažiau kaip pusę Å¡ios sumos atsakovė iÅ¡leidžia dukros iÅ¡laikymui (b.l. 131-173).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė posėdyje apibendrino, jog ginčas tarp Å¡alių dėl nepilnametės gyvenamosios vietos nekyla, abi Å¡alys sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina.

Institucija tam neprieÅ¡tarauja, nes mergaitė jau keleri metai gyvena Ispanijoje, kur mama užtikrina jos interesus. Dukros bendravimas su tėvu yra minimalus. Teismo posėdyje ieÅ¡kovo nurodytas 200,00 Lt per mėnesį iÅ¡laikymo dydis yra tinkamas užtikrinant nepilnametės iÅ¡laikymÄ (b.l. 34, 38). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Dėl santuokos nutraukimo. IÅ¡ santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini), apie tai Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje santuokos metrikų knygoje padarytas įraÅ¡as Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Sprendžiant, ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgtina į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu sÄ lygas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje sutuoktinio kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo apibrėžiama kaip sutuoktinio pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26 - 3.30; 3.35, 3.36, 3.85, 3.92 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi visa Å¡eima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.Atsižvelgiant į abiejų sutuoktinių pozicijÄ dėl abipusės kaltės, konstatuotina, kad santuoka iÅ¡iro abiems sutuoktiniams pažeidus lojalumo, abipusės pagalbos ir paramos pareigas.

Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali prieÅ¡inti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar Å¡eimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, bÅ«ti vienas kitam iÅ¡tikimi, visus Å¡eimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Parama suprantama kaip sutuoktinių rÅ«pinimasis vienas kitu tiek materialiÄ ja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.Nustačius ir įvertinus įstatyme įtvirtintų teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų kriterijų visumÄ â€“ sutuoktinių lojalumÄ vienas kitam, pagarbÄ , moralinę bei materialiÄ jÄ paramÄ , prisidėjimÄ prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, spręstina, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kuri konstatuotina, nustačius abiejų Å¡alių pažeistas iÅ¡ esmės savo kaip sutuoktinių pareigas, t.y.

CK 3.60 straipsnio 2 dalies pagrindu. Pozicijos, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, laikėsi atsakovė. IeÅ¡kovas taip pat pripažino, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Bylos nagrinėjimo metu nepaaiÅ¡kėjo aplinkybės, dėl kurių teismas sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo turėtų vertinti kitaip nei patys sutuoktiniai. Nustačius, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo bÅ«tų didesnė negu kito sutuoktinio (jeigu tokia aplinkybė nagrinėjamu atveju ir bÅ«tų nustatyta), nepaneigtų iÅ¡vados dėl bÅ«tent abiejų sutuoktinių kaltės egzistavimo.Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu susiformavusiÄ Å¡alių pozicijÄ , santuoka nutrauktina CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu.

Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliekamos iki santuokos turėtos pavardės, kaip numatyta CK 3.69 straipsnio 1 dalyje. Dėl vaiko gyvenamosios vietos. IÅ¡ gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad gyvenant santuokoje su ieÅ¡kovu atsakovei A. K. (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. K. (b.l. 6). Pagal CK 3.138 straipsnį vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įraÅ¡ytas gimimo įraÅ¡as ir Å¡io įraÅ¡o pagrindu iÅ¡duotas gimimo liudijimas. Tokiu bÅ«du yra nustatyta, kad G. K. tėvas yra ieÅ¡kovas V.

K., o motina – atsakovė A. K.. CK 3.174 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iÅ¡sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais. IÅ¡ byloje esančios medžiagos darytina iÅ¡vada, kad mergaitės interesus geriausiai atitinka gyvenamosios vietos nustatymas su jos motina, su kuria ji nuo gimimo nepertraukiamai gyvena. Taip spręstina atsižvelgiant į teisme ieÅ¡kovo duotus paaiÅ¡kinimus ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , į atsakovės sutikimÄ bei Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2010-10-15 iÅ¡vadÄ Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 38).

Dėl vaiko iÅ¡laikymo. CK 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o CK 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams. CK 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant iÅ¡laikymÄ proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai.

Taigi pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ iki jo pilnametystės tenka ne tik jo motinai, bet ir ieÅ¡kovui – G. K. tėvui V. K.. Vadovaudamasis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams priteisia teismas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį.Pagal CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas ieÅ¡kovo praÅ¡oma forma, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas serga (duomenys neskelbtini), dėl ko jam nustatytas 55% darbingumo lygis, o jo pajamas sudaro tik 300,39 Lt netekto darbingumo pensija, darytina išvada, kad jis šiuo metu neturi galimybių lygiai su atsakove prisidėti prie dukros išlaikymo. Ieškovo dabartinę sveikatos būklę ir jo gaunamas pajamas įrodo atitinkamai 2012-01-24 Darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini) ir VSDFV Mažeikių skyriaus 2012-03-21 pažyma Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 182-185). Atsakovės gaunamas neto darbo užmokestis sudaro apie 919,23 EUR per mėnesį, t.y. apie 3173,91 Lt per mėnesį (b.l. 169-171), ir yra ženkliai didesnis už ieškovo gaunamas 300,39 Lt mėnesines pajamas (b.l. 182, 183).

Atsakovė nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių jos galimybės teikti dukrai iÅ¡laikymÄ bÅ«tų ribotos, be to, atsakovė iÅ¡ esmės sutiko (b.l. 69, 164) su tokiu iÅ¡laikymo dydžiu, kokį teismo posėdyje pasiÅ«lė ieÅ¡kovas. Todėl ieÅ¡kovo reikalaujamas iÅ¡ jo priteisti po 200,00 Lt kas mėnesį dukrai mokamas iÅ¡laikymas nors ir minimaliai, bet vis dėlto prisidės prie nepilnametės poreikių tenkinimo. Dėl gyvenant santuokoje įgyto turto padalinimo. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) m.

V. K. vardu buvo privatizuotas trijų kambarių butas su rÅ«siu, dviem sandėliais ir tvartu (b.l. 14-21), (duomenys neskelbtini) m. iÅ¡ valstybės pirktas (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas (b.l. 12, 13), (duomenys neskelbtini) m. pirktas garažas (b.l. 10), (duomenys neskelbtini) m. pirktas traktorius „(duomenys neskelbtini)“ bei (duomenys neskelbtini) m. asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovui jo sÅ«nus M. K. padovanojo traktorinę priekabÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 25). Atsakovė iÅ¡ esmės pripažino ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl to, kad po santuokos nutraukimo visas Å¡is turtas tampa ieÅ¡kovo V.

K. asmenine nuosavybe (b.l. 164), Å¡alių ginčo dėl to nėra, todėl atitinkami ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini iÅ¡samiau nemotyvuojant, kaip tai nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į CK 3.67 straipsnio 2 dalį ir tenkinant ieÅ¡kovo reikalavimÄ nustatytina, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2003-07-01, t.y. nuo tos dienos, kai Å¡alys faktiÅ¡kai nustojo gyventi kartu. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovui Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimais viso bylos nagrinėjimo teisme metu buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kompensuojant 100% jos teikimo iÅ¡laidų, taigi ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas. Bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 100,00 Lt žyminis mokestis už neturtinį reikalavimÄ nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinės kaltės, 100,00 Lt žyminis mokestis dėl reikalavimo nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, 72,00 Lt žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, 488,00 Lt žyminis mokestis už turtinį reikalavimÄ padalinti 16252,00 Lt vertės santuokoje įgytÄ turtÄ (b.l. 52), 745,97 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų vertimÄ iÅ¡ lietuvių kalbos į ispanų kalbÄ (b.l. 191, 192), 968,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų vertimÄ iÅ¡ ispanų kalbos į lietuvių kalbÄ (b.l. 193), 1183,63 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos (b.l. 189) ir 181,23 Lt teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (b.l. 1).

Tokiu bÅ«du, CPK 79 straipsnio 1 dalyje numatytos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ viso sudaro 3838,83 Lt.CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ilgÄ laikÄ pati viena iÅ¡laiko dukrÄ , o iÅ¡ ieÅ¡kovo dukrai priteistas iÅ¡ esmės minimalaus dydžio iÅ¡laikymas, be to, atsakovė su nepilnamete dukra gyvena nuomojamame bute ir dirba pagal terminuotÄ darbo sutartį, visos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos priteisimas iÅ¡ atsakovės ženkliai pablogintų jos Å¡eimos turtinę padėtį, todėl taikant CPK 96 straipsnio 7 dalies nuostatas visos iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos mažintinos keturis kartus.Vadovaudamasis CPK 22 str. 1 d., 26 str., 80 str. 1 d. 1 p. ir 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1-3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p. ir 9 p., 96 str. 1 d. ir 7 d., 259 ir 260 str. bei 375-385 str. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir Å¡iÄ santuokÄ nutraukti, nustatant, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2003-07-01.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lieka jo pavardė K., o atsakovei A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), – jos santuokinė pavardė K. Nustatyti nepilnametės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnametės (duomenys neskelbtini) gimusios dukros G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo iki iÅ¡laikytinės pilnametystės, paskiriant atsakovę A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo uzufruktore. Pripažinti ieÅ¡kovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe:- (duomenys neskelbtini), esantį trijų kambarių butÄ , kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), su rÅ«siu ir priklausiniais – dviem sandėliais, kurių unikalÅ«s Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini), bei tvartu, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini);- (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);- (duomenys neskelbtini), esantį garaÅ¾Ä (boksas Nr.(duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);- traktorių „(duomenys neskelbtini)“, maÅ¡inos Nr.(duomenys neskelbtini);- traktorinę priekabÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, maÅ¡inos Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-06-27 nutartimi Nr.2-88-875/2011 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: iÅ¡ ieÅ¡kovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ ir traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, maÅ¡inos Nr.(duomenys neskelbtini), bei traktorinės priekabos „(duomenys neskelbtini)“, maÅ¡inos Nr.(duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , kuriam Turto areÅ¡to aktų registre 2011-07-05 suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 663,80 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5660; įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos) ir 295,91 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 91 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5630; įmokos paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbÄ ) valstybei. Nurodytas įmokas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24_7300_0101_1239_4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Nerijus Masiulis