cd53c5fc-97ed-42c4-bdc2-90ef37510192 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2619-607/2015Proceso Nr. 2-46-3-02354-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1; 3.2.6.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® Kauno technologijos universiteto ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,                                                         n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 442,44 EUR skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

S.. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė: ieškovas VšĮ Kauno technologijos universitetas ir atsakovas R. S. 2013 m. rugpjūčio 8 d. pasirašė Studijų sutartį, reg. Nr. MSB-2013/5380.

Å ia sutartimi atsakovas buvo įregistruotas į pirmÄ kursÄ iÅ¡tęstine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Statybos ir architektÅ«ros fakulteto pirmosios pakopos studijų programÄ ,,Statybos inžinerija“. Taip pat Å¡ia sutartimi buvo nustatytas studijų finansavimo pobÅ«dis – valstybės nefinansuojamos studijos. Metinė studijų kaina, pagal tuo metu galiojusiÄ atsiskaitomÄ jÄ valiutÄ â€“ 5092,00 Lt.IeÅ¡kovas įvykdė visus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už kokybiÅ¡kai suteiktas mokymo paslaugas.

IeÅ¡kovui elektroniniu paÅ¡tu buvo siunčiami priminimai ir raginimai padengti atsiradusį 442,44 EUR įsiskolinimÄ . Tačiau atsakovas nesutiko padengti įsiskolinimo, motyvuodamas tuo, kad jis nebelankė paskaitų ir buvo nusprendęs nebestudijuoti Kauno technologijos universitete, tačiau neparašė praÅ¡ymo dėl studijų nutraukimo (b.l. 3 – 5, 8 – 11, civ. byla Nr. L2-2067-367/2015).           IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.), todėl atsiradusi prievolė atsiskaityti už suteiktas mokymo paslaugas yra visiÅ¡kai teisėta ir pagrįsta.           IeÅ¡kovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui mokymo paslaugas. Tuo tarpu atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė – už suteiktas paslaugas neapmokėjo.           Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 442,44 EUR skolos už suteiktas mokymo paslaugas priteisimo pripažintinas pagrįstu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos – 442,44 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2015 m. lapkričio 23 d., iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.      Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.          IeÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 8,00 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 424 str., 428 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 442,44 EUR skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (442,44 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015 m. lapkričio 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® Kauno technologijos universitetui, į.k. 111950581, K.

Donelaičio g. 73, Kaunas.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,00 EUR žyminio mokesčio (žyminį mokestį sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,žyminis mokestis“).Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

           Teisėja                                                                                Daiva Žebelienė