cd53c0bf-9b59-4eb0-a794-69600243789a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1325-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01208-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.3. NUTARIMAS 2014 m. spalio 27 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant R. R.vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

R.,a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, išsituokęs, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130 str. 1 d.,1302 str., 123 str. 5 d.,ir n u s t a t ė : R. R., 2014 m. spalio 10 d., 10 val. 25 min., Raseinių r. sav., Pramedžiavos k., Mokyklos g., vairavo automobilį SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stabdomas policijos pareigūnų nepakluso teisėtiems reikalavimams sustoti, vairavo būdamas neblaivus 2,32 prom. ir neturėdamas teisės jo vairuoti.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d.,129 str.    R. R. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies . Parodė, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės, stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo. Jis nesutinka su kaltinimu, kad transporto priemonė nedrausta civilinės atsakomybės draudimu. Pateikė teismui draudimo polisÄ . Jis taip pat paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ pas jį buvo atvažiavęs kaimynas susimalti grÅ«dus.

Po to jis parvežė kaimynÄ kartu su miltais namo ir pas jį trise iÅ¡gėrė butelį degtinės. Po to su automobiliu važiavo namo. Jį į kiemÄ su Å¡vyturėliais atsivijo policijos pareigÅ«nai, nuvežė į policijos komisariatÄ , ten nustatė girtumÄ -2,32 prom. Jis nurodo, kad pajamų neturi, baudos sumokėti negalės. Taip pat praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes jis turėtų pasiprašęs kokio nors žmogaus su kuo nuvažiuoti pas gydytojus.R. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4-5); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8);

D. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 10); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 11, 12); informacija iÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės (b. l. 13); VÄ® Regitra informacija apie transporto priemones (b. l. 14); asmens blaivumo testu (b. l. 17), iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivumas buvo 2,32 promilės; administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 18); asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 19); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 17-16), iÅ¡ kurios matyti, kad R. R. 2012-04-06 baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, baudÄ sumokėjęs 2013-04-08 .Teismas laiko, kad R.

R. atsakomybė uri bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK 130 str. 1d. – kaip nesustojimas stabdant policijos pareigÅ«nui ir 129 str. – kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemonių. Teismas atsižvelgia į tai, kad ankstesnė baudÄ yra sumokėjęs 2013-04-08, jau praėję daugiau kaip metai laiko po nuobaudos įvykdymo, dėl to jo veika negali bÅ«ti kvalifikuojama kaip pakartotinai padaryta.Teismas taip pat laiko neįrodyta veikÄ pagal ATPK 123 str.5 d., nes pažeidėjas pateikė draudimo polisÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad transporto priemonė drausta ERGO draudimo kompanijoje nuo 2014-07-28 iki 2014-10-27.R.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad yra bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. R. R. yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes bÅ«damas neblaivus-2,32 prom. ir neturėdamas teisės vairuoti automobilį, jį vairavo.Taip pat nestojo stabdomas policijos pareigÅ«nų.

Teisės vairuoti automobilį atimtos dėl analogiÅ¡ko pažeidimo. Pajamų neturi, administracinės baudos sumokėti negali. Jam skirtinas administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 130 str. 1 d., 129 str., 250 str. 1 d.1 p. teismas,  n u t a r i a : R. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. skirti jam 20 (dvideÅ¡imties ) parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ be automobilio konfiskavimo.už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., skirti 4000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) (1158 eurų) baudÄ be transporto priemonės SAAB 9-5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Pagal administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., bylÄ nutrauktiVadovaujantis LR ATPK 33 str., R. R., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 129 str. paskirti subendrintÄ 20 (dvideÅ¡imties ) parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ Â be automobilio konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė