Legislator Case Law & Legislation
cd53b6c0-3d5f-4792-9149-123fb1787d71 AI generated

cd53b6c0-3d5f-4792-9149-123fb1787d71 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number cd53b6c0-3d5f-4792-9149-123fb1787d71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 70Eur36ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Atsakovas M.

Legislator headnote

AI generated

cd53b6c0-3d5f-4792-9149-123fb1787d71 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2015-07-01).                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2006m.gegužės 27d. tarp Å¡alių buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr.10329873 ir Nr.10329906, pagal kurias UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-850-384/2015                                                                                                    proceso Nr.2-19-3-00688-2015-5                                                                procesinio dokumento kategorija 45.12.;116.5.1. (S)                                                                                                                    JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m.liepos 2d.                 Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 70Eur36ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Atsakovas M.

G. atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2015-07-01).                Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 2006m.gegužės 27d. tarp šalių buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr.10329873 ir Nr.10329906, pagal kurias UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti M.

G. judriojo telefono ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius, nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.(b.l.4-11) IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio bei bylos medžiagos matosi, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė, o atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008m.liepos 26d. sutarčių vykdymas sustabdytas, o 2008m.rugsėjo 30d. atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad M.

G. skola už laikotarpį nuo 2008-06-015 iki 2008-11-14 sudaro 70Eur36ct (b.l.12-13), todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, Å¡i pinigų suma bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovei.                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-20Eur sumokėto žyminio mokesčio, 12Eur10ct už advokato suteiktas teisines paslaugas, viso 32Eur10ct.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.2d., 6.38str.1d., 6.210str.,6.63str.1d.2p.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285 str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. G.,a.k(duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, į/k 110688998,naudai septyniasdeÅ¡imt eurų 36ct skolos bei 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir trisdeÅ¡imt du eurus 10ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui M.

G., kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovas, nepadavęs tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.              IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ sprendimÄ apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                     Saulius Mikšys