cd536d18-b8f3-41ec-b75d-74c97e4f8732 · Å akių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-65-876/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00066-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant kaltinamajam T. S.,prokurorui Audriui Ažukui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1983-05-14 Pilviškių mstl., Vilkaviškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, teistas: 1) 2002-09-19 pagal BK 271 str. 3 d., 2003-09-09 Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., pritaikius 2002-11-07 Įstatymo dėl amnestijos 4 str. 1 d. 2 p., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta ¼, tai yra 4 mėn. 2 d.; 2) 2003-10-28 pagal BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su turto už 35 litus konfiskavimu; 3) 2005-01-11 pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., teistumas išnykęs; kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., padarymu n u s t a t ė:

T. S. 2012 m. vasario 6 d. apie 21 val. 20 min., S. L. g. 26, BaltruÅ¡ių kaime, Barzdų seniÅ«nijoje, Å akių rajone, S. L. namuose, tyčia sudavė kumÅ¡timi ne mažiau 4 smÅ«gius į veido ir galvos sritį M. L., tuo padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ kairės akies virÅ¡utiniame voke, odos nubrozdinimus veide, kairėje ausyje, nosies kaulų lūžimÄ ir tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ . Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad jis važiavo automobiliu ir pamatė, kad eina L.

Jie užėjo pas L. į svečius ir įvyko konfliktas. Jis užėjo pas S. L. pasisveikinti ir iÅ¡ karto puolė M. L.. Jis sudavė kelis smÅ«gius, sutinka, kad dėl jo smÅ«gių buvo padaryti sužalojimai. L nuo smÅ«gių griuvo, tada jis sudavė dar du smÅ«gius į galvÄ . Nustojo muÅ¡ti, nes atėjo draugas ir jį iÅ¡sivedė. Kadangi po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje buvo sutrumpintas.             Pažymėtina, kad T.

S. kaltė be jo prisipažinimo yra įrodyta nukentėjusiojo parodymais, specialisto išvada dėl jo sveikatos sutrikdymo (b.l. 6). Specialisto išvadoje Nr. G100/12(10) nurodoma, kad M. L. nustatyta muštinė žaizda kairės akies viršutiniame voke, odos nubrozdinimai veide, kairėje ausyje, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja ir pan. Sužalojimai padaryti mažiausia keturių smūgių pasekoje. Sužalojimai padaryti galimai ir nurodomo įvykio metu, būdu.

Sužalojimai būdingesni smūgių sudavimui. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b.l . 6).              Iš T. S. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas (b.l. 31), administracine tvarka nebaustas (b.l. 35), Šakių rajono savivaldybės administracijos Barzdų seniūnijos charakterizuojamas neigiamai. (b..l. 33), buvo teistas, tačiau teistumai išnykę (b.l. 37-38).             Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad T.

S. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ . Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo              Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo T. S. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 1 d., kadangi nustatyti visi bÅ«tini Å¡io nusikaltimo sudėties požymiai. BÅ«tina sÄ lyga nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal minėto straipsnio 1 dalį yra konstatavimas, kad asmeniui buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Teismas Å¡iam faktui konstatuoti remiasi specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad M.

L. padaryti sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 6). SmÅ«gių sudavimo neginčijo pats T. S.. Taip pat konstatuotina, kad T. S., atsižvelgiant į nustatytas veikos padarymo aplinkybes, veikė netiesiogine tyčia, t. y. smogdamas M. L., suprato tokių veiksmų pavojingumÄ ir nors padarytų sveikatos sutrikdymų neindividualizavo ir jų nenorėjo, tačiau sÄ moningai leido jiems kilti, todėl veika kvalifikuotina pagal kilusias pasekmes. Kaip matyti teisiamojo atlikti veiksmai, atitinka visus BK 138 str. 1 d. požymius.             Pats teisiamasis padarytÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė tik tada, kai kaltininkas tai daro savo noru. Kaip matyti iš bylos duomenų, T. S. ikiteisminio tyrimo ir teismo proceso metu savo kaltę pripažino, parodymų nekeitė, teigė, jog gailisi dėl padarytų veiksmų. Kaltinamojo T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl bausmės dydžio              Skiriant bausmę būtina laikytis BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų.

Å io straipsnio antroje dalyje nurodoma, kad skiriant bausmę bÅ«tina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BK 138 str. 1 d. sankcijose numatytos bausmių rÅ«Å¡ys yra – laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. T. S. teistumas iÅ¡nykęs, laikytina, kad jis anksčiau neteistas, todėl pagal BK 55 str. reikalavimus jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad teisiamasis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant Å¡velniausiÄ numatyta bausmės rūšį - laisvės apribojimÄ . T. S. įvykdė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , įvykdytas nusikaltimas pripažintinas baigtu. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog T. S. suvokė atliekantis neteisėtus veiksmus ir juos vykdė, tai parodo kaltinamojo požiÅ«rį į visuomenėje nusistovėjusias elgesio normas ir jų ignoravimÄ .

T. S. yra nedirbantis, nesimokantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. T. S. asmenybę charakterizuojantys duomenys, leidžia daryti iÅ¡adÄ , kad teisiamasis yra linkęs smurtauti, agresyvus, tad darytina iÅ¡vada, kad Å¡is nusikaltimas nėra atsitiktinis, o yra jo netinkamo elgesio pasekmė. Be to, BK 61 str. įpareigoja skiriant bausmę atsižvelgti į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. T. S. veiksmuose nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybės, tad įvertinus visus bausmės skyrimo pagrindus, skirtina bausmė artima numatytos bausmės vidurkiui.

Inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje nėra nurodytos laisvės apribojimo dydžio ribos, tad jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į BK 48 str. 2 d. nurodytus dydžius. Å iame straipsnyje nurodoma, jog už laisvės apribojimas gali bÅ«t skiriamas nuo 3 mėnesių iki 2 metų, taigi nustatytina 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 48 str. 4 d. nurodomo, jog paskyrus asmeniui laisvės apribojimo bausmę, teismas gali nustatyti vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Atsižvelgdamas į tai, kad T.

S. yra 29 metų amžiaus, tačiau Å¡iuo metu nedirba, jam skirtinas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Siekiant, kad paskirta bausmė pasiektų BK 41 str. numatytus tikslus bei paveiktų T. S., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas konstatuoja, jog teisiamÄ jį bÅ«tina įpareigoti tam tikru laiku bÅ«ti namuose, tai yra nuo 23:00 iki 6:00 valandos, jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Jam nustatytina iÅ¡dirbti 50 valandų per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai per laisvės apribojimo bausmės laikÄ iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                               Judita Sungailaitė