cd52fbab-51ec-4360-99ce-e1ffc8b81baa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1115-908/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32495-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.6.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Neringai Dargytei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui, kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui Vytautui Griežei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, moksleivis, prokuroro praÅ¡ymu pakeistu kaltinimu kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : P. M., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines jų dalis), kurių masė yra 1,462 g ir laikė jÄ su savimi iki 2017-06-28, 19 val. 20 min., kol prie pastato, esančio Birutės g. 39, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu jo Å¡ortų priekinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos.Teisiamojo posėdžio, vykusio 2018 m. birželio 6 d., metu pakeistus kaltinimÄ , P. M. nurodė, jog visiÅ¡kai prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Duodamas parodymus paaiškino, jog susipažino su pakeistu kaltinimu ir prisipažįsta pilnai dėl jam pareikšto kaltinimo. Sutinka visiškai tiek dėl narkotinių medžiagų kiekio, tiek dėl savo kaltės (b. l. 138-143).Teisiamojo posėdžio metu 2018 m. balandžio 17 d. P. M. paaiškino, jog su draugais ėjo prie tvenkinio. Jam paskambino iš pažįstamo Edvino mobiliojo ryšio telefono numerio ir jis atsiliepė. Susitarė susitikti. Po pusvalandžio pažįstamas parašė, kad jis yra jau vietoje.

Jis nuvyko į sutartÄ vietÄ ir pasirodė vyras, kuris buvo neuniformuotas pareigÅ«nas. PareigÅ«nas paėmė jį už rankos ir paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. PirmÄ kartÄ dėl Å¡oko nieko jam neatsakė, o Å¡iam paklausus antrÄ kartÄ ir pasakius, kad jei jis ras narkotinių medžiagų, tai bus blogiau. Tada jis prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir nurodė, kur konkrečiai turi. Turėjo marihuanos. Tada pareigÅ«nas pradėjo klausinėti, iÅ¡ kur gavo, ir pasakė, kad jei jis nurodys, iÅ¡ ko įsigijo narkotines medžiagas, tada jam bus geriau, t. y. palengvins savo situacijÄ .

Jis parašė narkotinių medžiagų pardavėjui A. M., tačiau tas nieko neatrašė ir viskas baigėsi. MarihuanÄ buvo pirkęs iÅ¡ A. M. prieÅ¡ dienÄ . Narkotines medžiagas pirko Žvėryne. NuoÅ¡alesnėje vietoje, Sėlių g., netoli kryžiaus ir parkelio, juos pardavė. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus P. M. nurodė, kad Edvinas, paskambinęs jam paklausė, ar gali susitikti, nes reikia kaltinamojo pagalbos. Edvinas yra jo draugo draugas. Edvinas jam skambino ir anksčiau, klausė, ar žino kur galima įsigyti narkotinių medžiagų.

Edvinui buvo nurodęs asmenis, iÅ¡ kurio galima įsigyti narkotinių medžiagų. Jis tik paklausdavo asmens, kiek jam reikia narkotinių medžiagų, tada pasakydavo, iÅ¡ kur galima jų gauti. Kelis kartus dalyvavo, kaip tarpininkas perduodant pinigus už narkotines medžiagas. Kai kada turėdavo naudos, suvesdamas asmenis. Tačiau Å¡iuo atveju Edvinas tik prašė pagalbos, sakydamas, kad tai nėra telefoninis pokalbis. Jis pats narkotines medžiagas vartodavo vakarėlių metu. Ä® susitikimÄ su Edvinu nuvažiavo su narkotikais, nes jų buvo likę nuo vakar.

Pirko 1 g, mokėjo 10 Eur. Jis neįvardino Edvino ikiteisminio tyrimo metu. Policijos pareigÅ«nų praÅ¡omas, A. M. rašė tokį tekstÄ : „ar gali susitikti dėl to paties“. Apklausos metu pareigÅ«nai paklausė, ar jis pamena automobilį, su kuriuo A. M. atvažiavo, tačiau jis nurodė tik to automobilio markę, spalvÄ ir modelį. Negalėjo nurodyti automobilio valstybinių numerių. Tada pareigÅ«nai parodė jam jo „Facebook“ anketÄ ir joje esančias nuotraukas, kuriose buvo jis ir dar du automobiliai, iÅ¡ kurių atpažino vienÄ ir nurodė, kad bÅ«tent vienas iÅ¡ nuotraukose esančių automobilių buvo tas automobilis.

Tada pareigÅ«nai nufotografavo tiek tÄ asmenį, tiek automobilį. Savo poelgį vertina, kaip gyvenimo klaidÄ . Norėjo padėti, tačiau susižlugdė gyvenimÄ â€“ norėjo stoti mokytis, laikė egzaminus. Labai dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 112-115).Teismo posėdžio metu liudytojas D. I. paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK 1-iosios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. Nežino, kodėl yra iÅ¡kviestas, įvykio nepamena. Pagarsinus liudytojo parodymus (b. l. 33), nurodė, kad tvirtina Å¡iuos parodymus, papildyti nieko neturi.

Asmuo pats komisariate parašė paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡ kurio ir buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas. Nėra tikras, ar Å¡ie narkotikai buvo jo paties vartojimui, ar platinimui. Pokalbis su kaltinamuoju buvo apie tai, kad jis apskritai parduoda narkotines medžiagas, tačiau apie rastas konkrečias narkotines medžiagas nebuvo kalbama. Per operatyvininkus buvo pateikta informacija, kad kaltinamasis galimai turi narkotinių medžiagų. Jie apie kaltinamÄ jį žinojo, su juo buvo susiskambinta. Jis jiems sukėlė įtarimÄ , nes atėjo į sutartÄ vietÄ .

Jokios nusikalstamos veikos imitacijos nebuvo. Nusprendė patikrinti ir tiek. Kai jie pradėjo stebėti kaltinamÄ jį, jokio pirkimo-pardavimo nebuvo. Sulaikant kaltinamÄ jį, net neturėjo tikslo jį sulaikyti dėl narkotinių medžiagų platinimo, nes tai patruliams labai sudėtinga įrodyti. Jį sulaikė tik už narkotinių medžiagų laikymÄ , tačiau asmuo pats parašė, kad jis narkotines medžiagas turi, siekdamas jas platinti. Asmuo paaiÅ¡kinimÄ rašė 1-ajame policijos komisariate.

Pagarsinus liudytojo tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 5), D. I. nurodė, kad tvirtina šį tarnybinį praneÅ¡imÄ . Jaunuolio skambutis susijęs ne su jais. Tuo metu buvo dar vienas sulaikomas jaunuolis, tačiau nepamena, kur jį paėmė. Jis ir pirkėjas buvo sulaikyti atskirai. Pirkėjas buvo nurodęs, kad narkotines medžiagas pirko prieÅ¡ kelias dienas iÅ¡ kaltinamojo. Pirkėjas nurodė kaltinamÄ jį. Informacija apie kaltinamÄ jį buvo gauta ne iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, o iÅ¡ to nurodyto pirkėjo.

Kitas asmuo buvo sulaikomas tÄ pačiÄ dienÄ , jis sėdėjo jų tarnybiniame automobilyje. Negali nurodyti tikslių to asmens duomenų. PrieÅ¡ važiuodami į tÄ vietÄ , jie nežinojo, kaip tas asmuo (kaltinamasis) atrodo. Asmuo, kuris iÅ¡ kaltinamojo pirko narkotines medžiagas prieÅ¡ kelias dienas, važiavo kartu su jais tarnybiniame automobilyje. Pirmiausiai paėmė tÄ asmenį, t. y. vadinamÄ â€žstukačių“, o vėliau sulaikė ir kaltinamÄ jį. Tarnybinis praneÅ¡imas yra tikslesnis, nes apklausa vyko po pusmečio.

Jis asmeniÅ¡kai kaltinamojo prašė per socialinį tinklapį „Facebook.com“ parodyti automobilį su valstybiniais numeriais (b. l. 121-124). Teismo posėdžio metu liudytojas L. J. paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK vyriausiuoju patruliu. Kaltinamojo nepažįsta, nežino kodėl yra iÅ¡kviestas, kaltinamasis jam kažkur matytas. Pagarsinus liudytojo parodymus (b. l. 35), nurodė, kad tvirtina Å¡iuos parodymus. Gavo informacijÄ iÅ¡ kažko (ar iÅ¡ vadų, ar iÅ¡ žmonių) ir nuvažiavo jos patikrinti.

Tvirtina, kad P. M. turėjo tikslÄ parduoti narkotines medžiagas, nes Å¡is pats nurodė, kad tokiu bÅ«du prisiduria sau prie algos. Kaltinamasis pasakė, kad narkotikai yra pardavimui, kad pas jį ateina pirkėjai. Kaltinamojo klausinėjo apie įvykį iÅ¡ pradžių prie automobilio, vėliau jau automobilio gale, kur vežami sulaikomi asmenys. Jis tarnybinio praneÅ¡imo nerašė. Vienas pareigÅ«nas raÅ¡o tarnybinį praneÅ¡imÄ visų pareigÅ«nų, dalyvavusių įvykyje, vardu. Sulaikymo metu jie buvo apsirengę policijos uniforma.

Automobilis buvo tarnybinis. KaltinamÄ jį sulaikė dėl narkotinių medžiagų platinimo. Kaltinamasis pats prisipažino, kad turėjo narkotines medžiagas tikslu platinti. Jis apie tai prisipažino įvykio vietoje. Asmenį su BMW patikrino, asmuo bandė kažkam skambinti. Kadangi nieko nerado, todėl informavo kolegas ir turimÄ informacijÄ perdavė jiems. Kai kurių įvykio detalių negali pasakyti, kadangi praėjo daug laiko, o tokie atvejai jo darbe yra gana dažni. 2018-01-17 apklausoje nurodytos visos smulkmenos ir detalės, nes jis susipažino su tarnybiniu praneÅ¡imu, jį perskaitė ir nurodė aplinkybes kiek prisiminė tuo metu (b. l. 138-143).Teismo posėdžio metu liudytojas V.

S. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK vyriausiuoju patruliu. Kaltinamojo nepažįsta, nežino kodėl yra iškviestas, kaltinamasis jam kažkur matytas. Pagarsinus liudytojo parodymus (b. l. 31), nurodė, kad tvirtina šiuos parodymus. Papildyti nieko daugiau neturi. Nepamena smulkmenų, todėl prašo remtis šiais pagarsintais parodymais. Jis tikrai savo iniciatyva niekam neskambino dėl narkotinių medžiagų pirkimo, jie tokių dalykų patys savo iniciatyva nedaro, kadangi tai neteisėta (b. l. 138-143).Laiduotoja R.

A. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis P. M. yra jos sÅ«nus. P. buvo geras vaikas, rÅ«pestingas, paslaugus. Kad taip atsitiks, negalėjo net pagalvoti. Žinoma, buvo, kad jų nuomonės nesutapdavo, tačiau viskas iÅ¡sispręsdavo. Å is įvykis netikėtas tiek jai, tiek sÅ«nui pačiam. Å is įvykis juos suartino, daugiau bendrauja, sÅ«nus pakeitė draugų ratÄ , atsirinko tikrus savo draugus. Dabartinis jo tikslas – egzaminai, stojimas mokytis. Jo dabartiniai tikslai ir prioritetai kiti. SÅ«nus jai pažadėjo pradėti viskÄ iÅ¡ naujo.

Tai daugiau nebepasikartos. Ji dabar žino, su kuo, kur ir kada jis būna. Palaiko kontaktus. Dabar bendravimas su sūnumis glaudesnis. Sūnus ketina mokytis Olandijoje. Tiki, kad jis padarė išvadas, pasižadėjo to daugiau nebedaryti. Psichologinės pagalbos nesikreipė, tačiau internete ieškojo medžiagos, domėjosi apie galimas pasekmes vartojant narkotines medžiagas (b. l. 138-143).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. 2017-12-28 paaiškino, kad sutinka duoti parodymus. Dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje vyriausiuoju patruliu. 2017-06-28 dirbo su kolegomis L.

J. ir D. I.. Apie 19.20 val. Žvėryno mikrorajone "Birutės" parkelyje buvo pastebėtas vaikinas, vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai P. M., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Pastebėjęs juos, vaikinas pradėjo kažkÄ slėpti kiÅ¡enėje, tai sukėlė jiems įtarimÄ , todėl buvo nuspręsta vaikinÄ patikrinti. Buvo atlikta vaikino pavirÅ¡utinė apžiÅ«ra. P. M. Å¡ortų priekinėje kiÅ¡enėje buvo rastas maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga. Vaikinas pripažino, kad tai narkotinė medžiaga.

Vaikinas buvo sulaikytas. P. M. papasakojo, kad narkotines medžiagas perka pardavimui, tačiau Å¡iuo metu negali nurodyti, ar rastÄ medžiagÄ jis nurodė pardavimui, ar savo naudojimui. 2017-06-28 tarnybiniame praneÅ¡ime buvo nurodyta, kad P. M. nurodė asmenis, iÅ¡ kurių perka dažniausiai narkotines medžiagas, Å¡iuo metu iÅ¡vardintų asmenų nurodyti negali, tačiau tie asmenys, kurie iÅ¡vardinti tarnybiniame praneÅ¡ime, Å¡iuos vardus ir jų kontaktinius numerius įvardijo P. M. ir jie buvo įraÅ¡yti į tarnybinį praneÅ¡imÄ .

P. M. nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad Å¡is numeris priklauso asmeniui, iÅ¡ jo perka narkotines medžiagas. pardavėjas važinėja su 3 modelio BMW, juodos spalvos universalu. Vaikinas pats nurodė valstybinius numerius. Tolesnio pokalbio metu P. M. nurodė, kad minėtas asmuo atveždavo narkotines medžiagas į Žvėryno mikrorajonÄ prie kebabinės "Yammi". Nurodė ir kitÄ asmenį, kuris gyvena Lazdynuose, jo duomenys taip pat buvo suraÅ¡yti į 2017-06-28 tarnybinį praneÅ¡imÄ .

P. M. nurodė, kad parduodamas narkotines medžiagas, jas parduodavo 2 eurais brangiau, prekiaudavo dažniausiai Žvėryno mikrorajone. Jų akivaizdoje 2017-06-28 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytiems žmonėms P. M. bandė prisiskambinti, tačiau neprisiskambino. Visa informacija, kuriÄ pasakojo P. M., buvo įraÅ¡yta į tarnybinį praneÅ¡imÄ . Sulaikytas P. M. buvo pristatytas į 1 PK. (b. l. 31 ).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai D. I. 2017-12-28 paaiÅ¡kino, kad sutinka duoti parodymus. Dirba Vilniaus aps.

VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje vyriausiuoju patruliu. 2017-06-28 dirbo su kolegomis L. J. ir V. S.. Apie 19.20 val. Žvėryno mikrorajone "Birutės" parkelyje buvo pastebėtas vaikinas. Pastebėjęs juos, vaikinas pradėjo kažkÄ slėpti kiÅ¡enėje, tai sukėlė įtarimÄ , todėl buvo nuspręsta vaikinÄ patikrinti. Buvo atlikta vaikino pavirÅ¡utinė apžiÅ«ra. Vaikinas prisistatė P. M.. Jo Å¡ortų priekinėje kiÅ¡enėje buvo rastas maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga. Vaikinas prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga.

Vaikinas buvo sulaikytas. P. M. papasakojo, kad narkotines medžiagas perka pardavimui, tačiau Å¡iuo metu negali nurodyti, ar rastÄ medžiagÄ jis nurodė pardavimui, ar savo naudojimui. 2017-06-28 tarnybiniame praneÅ¡ime buvo nurodyta, kad P. M. nurodė asmenis, iÅ¡ kurių perka narkotines medžiagas, jie buvo įraÅ¡yti į tarnybinį praneÅ¡imÄ . Å iuos vardus ir jų kontaktinius numerius įvardijo P. M.. P. M. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ ko perka narkotines medžiagas, teigdamas, kad Å¡is vaikinas važinėja su 3 modelio BMW, juodos spalvos universalu, nurodė valstybinius numerius.

Tolesnio pokalbio metu P. M. teigė, kad minėtas asmuo atveždavo narkotines medžiagas į Žvėryno mikrorajonÄ prie kebabinės "Yammi". Nurodė ir kitÄ asmenį, kuris gyvena Lazdynuose, jo duomenys taip pat buvo suraÅ¡yti į 2017-06-28 tarnybinį praneÅ¡imÄ . P. M. nurodė, kad parduodamas narkotines medžiagas, jas parduodavo 2 eurais brangiau, prekiaudavo dažniausiai Žvėryno mikrorajone. Jų akivaizdoje 2017-06-28 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytiems žmonėms jis bandė prisiskambinti, tačiau neprisiskambino.

Visa asmens pateikta informacija buvo vėliau įraÅ¡yta į tarnybinį praneÅ¡imÄ . Sulaikytas P. M. buvo pristatytas į 1 PK (b. l. 33).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. J. 2018-01-17 paaiÅ¡kino, kad sutinku duoti parodymus. Dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje vyriausiuoju patruliu. 2017-06-28 dirbo su kolegomis D. I. ir V. S.. Apie 19.20 val. Žvėryno mikrorajone "Birutės" parkelyje, Birutės g. 39, Vilniuje, buvo pastebėtas vaikinas, kuris, pamatęs juos, ėmė kažkÄ slėpti kiÅ¡enėje, tai sukėlė įtarimÄ , todėl buvo nuspręsta vaikinÄ patikrinti.

Buvo atlikta vaikino pavirÅ¡utinė apžiÅ«ra. Vaikinas prisistatė P. M.. Jo Å¡ortų priekinėje kiÅ¡enėje rastas maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga. Vaikinas prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga (žolė). Jis buvo sulaikytas. P. M. papasakojo, kad narkotines medžiagas perka pardavimui iÅ¡ skirtingų žmonių. Ä® tyrėjos klausimÄ , ar P. M. nurodė, kad rasta narkotine medžiaga yra pardavimui, liudytojas atsakė: P. M. nurodė, kad pas jį rasta narkotinė medžiaga skirta pardavimui, koks buvo medžiagos kiekis, dabar neprisimena, tačiau jos buvo tiek, kiek paraÅ¡yta tarnybiniame praneÅ¡ime.

Pasak P. M., Å¡i medžiaga skirta pardavimui bÅ«tent Å¡iÄ dienÄ . Kam konkrečiai jis turėjo parduoti medžiagÄ , P. M. nežinojo, kažkas turėjo neva prie jo prieiti dabar parkelyje. Detaliau jie nesiaiÅ¡kino, jų akivaizdoje prie jo niekas nepriėjo. 2017-06-28 tarnybiniame praneÅ¡ime buvo nurodyta, kad P. M. nurodė asmenų, iÅ¡ kurių perka narkotines medžiagas, vardus ir jų kontaktus, kurie buvo įraÅ¡yti į tarnybinį praneÅ¡imÄ . P. M. nurodė telefono numerį, paaiÅ¡kindamas, kad Å¡is numeris priklauso asmeniui, iÅ¡ kurio perka narkotines medžiagas.

Tas vaikinas važinėja su 3 modelio BMW, juodos spalvos universalu. Tolesnio pokalbio metu P. M. nurodė, kad minėtas asmuo atveždavo narkotines medžiagas į Žvėryno mikrorajonÄ prie kebabinės "Yammi". Nurodė ir kitÄ asmenį, kuris gyvena Lazdynuose, jo duomenys taip pat buvo suraÅ¡yti į 2017-06-28 tarnybinį praneÅ¡imÄ . P. M. teigimu, narkotines medžiagas jis parduodavo 2 eurais brangiau, prekiaudavo dažniausiai Žvėryno mikrorajone. Jų akivaizdoje 2017-06-28 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytiems žmonėms jis bandė prisiskambinti, tačiau neprisiskambino.

Visa P. M. informacija buvo vėliau įraÅ¡yta į tarnybinį praneÅ¡imÄ . Sulaikytas P. M. buvo pristatytas į 1 PK (b.l. 35).Tarnybiniu praneÅ¡imu, 2017-06-28 suraÅ¡ytu policijos pareigÅ«no D. I., nustatyta, kad 2017-06-28 d. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu V. S. ir L. J., apie 19.20 val., Birutės g. 39 parkelyje pastebėjo jaunuolį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, P. M., kuris, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pagreitino ėjimo tempÄ , pradėjo kažkÄ slėpti kiÅ¡enėje. Tai sukėlė jiems įtarimÄ , todėl nusprendė jį patikrinti.

Paviršutinės apžiūros metu pas P. M. šortų priekinėje dešinės pusės kišenėje rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės, žalios spalvos, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Paklausus jo, kas tai yra, jis pasakė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“. P. M. papasakojo, kad perka narkotines medžiagas iš kelių žmonių, dažniausiai iš vyriškio vardu „M. A.“, tel. (duomenys neskelbtini), kuris važinėja su 3 modelio BMW automobiliu, juodos spalvos universalu, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Narkotikus jis atveža dažniausiai į Žvėryno mikrorajonÄ prie „Yammi“ kebabinės. Kitas asmuo, kurio vardo jis nežino, tel. (duomenys neskelbtini), ir trečias (tamsÅ«s ilgi plaukai su dredais), gyvenantis Lazdynų mikrorajone, pravardė „R.“, tel. (duomenys neskelbtini). P. M. sakė, kad nusipirkęs narkotines medžiagas iÅ¡ aukščiau minėtų asmenų, parduodavo jas 2 eurais brangiau, dažniausiai Žvėryno mikrorajone. Jaunuolis pasakė, kad jo kiÅ¡enėje rastas polietileninis buvo skirtas pardavimui kažkokiam asmeniui, kuris neseniai skambino ir su kuriuo susitarė susitikti parkelyje, esančiame Žvėryno mikrorajone.

P. M. buvo sulaikytas ir apie 20.55 val. pristatytas į 1 PK. Panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės, žalios spalvos, kaip įtariama, narkotine medžiaga, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone“ Nr. (duomenys neskelbtini), P. M. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1121 konstatuota, kad P. M. yra vartojęs narkotinę medžiagÄ (kanabinoidai). Apsvaigimas nenustatytas (b. l. 8).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1850/2017(01) konstatuota, kad P. M.

Å¡lapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 9).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4163)-IS1-4469 konstatuota, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, paimta 2017-06-28 prie Birutės g. 39, Vilniuje, iÅ¡ P. M. yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 1,462 g.. Nuoplovose, paimtose nuo P. M. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta ( b.l. 14, 15 ).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas konstatuoja, kad P. M. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Apklaustas teisme, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad įsigijo kanapes savo vartojimui, dalį jų suvartojo, o kita dalį policijos pareigÅ«nai rado apžiÅ«ros metu Å¡ortų kiÅ¡enėje. Å ie kaltinamojo parodymai byloje surinkta įrodomÄ ja medžiaga nebuvo paneigti. Liudytojas policijos pareigÅ«nas D. I., apklausiamas teisme nurodė, kad nėra tikras, ar pas kaltinamÄ jį rasti narkotikai buvo jo paties vartojimui, ar platinimui.

Liudytojo teigimu, pokalbis su kaltinamuoju buvo apie tai, kad pastarasis apskritai parduoda narkotines medžiagas, tačiau apie rastas konkrečias narkotines medžiagas nebuvo kalbama. P. M. jie sulaikė tik už narkotinių medžiagų laikymÄ . Liudytoju apklaustas V. S. teisme patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus. Juose užfiksuota, kad sulaikytas P. M. pasakojo, jog narkotines medžiagas perka pardavimui, tačiau liudytojas teigė, negalįs nurodyti, ar 2017-06-28 rastÄ medžiagÄ P. M. nurodė įgijęs pardavimui, ar savo naudojimui.

Liudytojas L. J. teisme teigė, kad tvirtina, jog P. M. turėjo tikslÄ parduoti narkotines medžiagas, nes sulaikytas asmuo pats nurodė, kad tokiu bÅ«du prisiduria sau prie algos. Pats kaltinamasis teisme nurodė, kad sulaikymo metu pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų, skirtų savo naudojimui, o į susitikimÄ su pažįstamu Edvinu jis ėjo po pastarojo skambučio, papraÅ¡ytas pagalbos. Edvinas jam skambino ir anksčiau, klausė, ar žino kur galima įsigyti narkotinių medžiagų. Edvinui buvo nurodęs asmenis, iÅ¡ kurio galima įsigyti narkotinių medžiagų.

Jis tik paklausdavo asmens, kiek jam reikia narkotinių medžiagų, tada pasakydavo, iš kur galima jų gauti. Tačiau šiuo atveju Edvinas tik prašė pagalbos, prašydamas susitikti. Kadangi bylos nagrinėjimo metu šie kaltinamojo parodymai, kad narkotikai, rasti jo paviršinės apžiūros, vykusios 2017-06-28, 19 val. 20 min., buvo įgyti ir laikomi savo naudojimui, nebuvo paneigti, be to, juos patvirtina ir aptarta bylos medžiaga, tarp kurios ir specialistų išvadose Nr. T-N 1850/2017(01) ir Nr. 140-(4163)-IS1-4469 užfiksuoti duomenys, teismas laiko įrodyta, kad P. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), byloje nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis nevirÅ¡ija nedidelio (5 g) kiekio ribos, todėl pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes P. M. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padarę nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teisiamojo posėdžio metu teismui buvo pateiktas R.

A. praÅ¡ymas atleisti kaltinamÄ jį P. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant kaltinamÄ jį mamos R. A. atsakomybėn (b. l. 136).Kaltinamasis P. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ (BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismo posėdžio metu prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir gailėjosi (BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika nebuvo padaryta žala (BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Å ios byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog yra nustatytos sÄ lygos P. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

P. M. yra jauno amžiaus, ketina studijuoti (b. l. 102-103), dirba, sportuoja (b. l. 105-109). Tai leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, jog ateityje P. M. laikysis įstatymų ir nepadarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas).R. A. yra kaltinamojo motina, neteista, nebausta administracine tvarka, jai niekada nebuvo taikytos prevencinės poveikio priemonės, dirba, darbe charakterizuojama teigimai. Teismo posėdžio metu ji patvirtino, jog gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ savo sÅ«nui.

Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog R. A. yra verta teismo pasitikėjimo ir galinti daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam (BK 40 straipsnio 3 dalis).Kadangi nustatytos BK 40 straipsnyje iÅ¡vardintos sÄ lygos ir pagrindas atleisti P. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , teismas atleidžia P. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoju paskiriant R. A.. Ä®vertinus P. M. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, laidavimo terminas nustatytinas vieneriems metams.

Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis P. M. Å¡iuo metu dirba, bet darbo užmokestis nėra didelis, ketina mokytis užsienyje, laiduotojos R. A. taip pat darbo užmokestis nėra didelis, teismas mano, kad tikslinga atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato.Kaltinamajam P. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė buvo 1,462 g., po apžiÅ«ros perduotos saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui (b.l. 16); pakuotė, paimta įvykio vietoje su narkotine medžiaga, atlikus tyrimÄ , be narkotinės medžiagos, ir tirti pateikti objektai (medinis pagaliukas ir vatos tamponai) voke perduoti saugojimui Vilniaus AVPK centrinei daiktinių įrodymų saugyklai (b. l. 17, 18), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305 straipsniai, 307-308 straipsniai, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : P. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ ir bylÄ nutraukti.Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ . Užstato neskirti.Laiduotoja paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti P. M., kad jei laidavimo metu jis padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei laidavimo metu jis padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

A., kad ji, bÅ«dama laiduotoju, turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė buvo 1,462 g., po apžiÅ«ros perduotas saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui (b.l. 16); pakuotę, paimtÄ Ä¯vykio vietoje su narkotine medžiaga, atlikus tyrimÄ , be narkotinės medžiagos, ir tirti pateikti objektai (medinis pagaliukas ir vatos tamponai) voke perduoti saugojimui Vilniaus AVPK centrinei daiktinių įrodymų saugyklai (b. l. 17, 18, kvitas B 2017-11-21 serija BBB Nr. 1PK002213), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Eglė Gruodienė