cd520232-7b07-4a65-9eb0-c4a33e2e52dc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2443-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00219-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.3.; 2.1.8.; 2.1.15.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:2006-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) ir vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. jam skirta 1 metų 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2013-12-18 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir jam skirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu.2014-06-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d., BK 63 str. 1, 4 d. jam skirta 40 parų areÅ¡to bausmė.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir n u s t a t ė :

             kaltinamasis D. K. 2014 m. vasario 14 d. apie 13.40 val. bÅ«damas prekybos centre „Banginis“, parduotuvėje „Prisma" , Pramonės pr. 6, Kaune, prekybos salėje į prekėms skirtÄ vežimÄ Ä¯sidėjo UAB „Prisma LT“ priklausantį svetimÄ turtÄ - vienÄ kuprinę „Icepeak“ 79,00 Lt vertės, kuriÄ užsidėjęs ant peties, išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 2014 m. vasario 14 d, apie 18.00 val. bÅ«damas prekybos centre „Banginis", parduotuvėje „Prisma“, Pramonės pr. 6, Kaune, įėjęs į parduotuvėje esančiÄ persirengimo kabinÄ po savo drabužiais paslėpė ir taip slapta pagrobė svetimÄ UAB „Prisma LT“ priklausantį turtÄ - vienÄ elektrinę viryklę „First“ 79,00 Lt vertės, vienÄ vienetÄ jautienos kumpio 31,80 Lt vertės, vienÄ Å¾aidimÄ â€žMax payne 3“ 39,99 Lt vertės, po ko išėjo pro kasas nesusimokėjęs, viso pagrobė prekių už 150,79 Lt vertės sumÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo A.

K., tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „Prisma LT“ priklausantį turtÄ bendros 150,79 Lt ir pagrobė 79,00 Lt vertės turtÄ .             Kaltinamasis D. K. 2014-02-15 įtariamojo apklausos metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad 2014-02-14 apie 18.00 val. atėjo į parduotuvę „Prisma", adresu Pramonės pr. 6, Kaune, prekybos salėje pasiėmė Å¡ias prekes: elektrinę viryklę 79 Lt vertės, jautienos kumpį 31,80 Lt vertės. Prekes nusinešė į persirengimo kabinÄ , esančia prekybos salėje.

Visas prekes užsikiÅ¡o už savo striukės, iÅ¡ vidinės pusės, taip kad prekių niekas nematytų. Priėjęs prie mokėjimo kasos, kurios tiksliai nepamena, pro jÄ praėjo nieko nepirkęs, už paimtas prekes nesusimokėjęs. Pavogęs iÅ¡vardintas prekes pripažįsta pilnai, vogė kadangi neturi pinigų pragyvenimui, neturi už kÄ valgyti. Praėjęs pro mokėjimo kasas su pavogtomis prekėmis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Žaidimo „Max Payne3“ jis minėtoje parduotuvėje nevogė, nėra apie tokį girdėjęs ir matęs. (b.1. 115)             Kaltinamasis D.

K. 2014-02-19 įtariamojo apklausos metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad 2014-02-14 vogė elektrinę viryklę ir kumpį, tačiau žaidimo nevogė. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs. PraÅ¡o laikytis anksčiau duotų parodymų, tačiau nori pridurti, kad jį sulaikė išėjus pro kasas nesusimokėjus, jis prisistatė O. Å . vardu, nes norėjo pameluot, kad iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės. Jį pristatė į sulaikytiems asmenims skirtÄ kambariukÄ . Ten jo paprašė, kad parodytų kÄ turi.

IÅ¡ po striukės iÅ¡traukė elektrinę viryklę, iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė kumpį, kuriuos padėjo ant ten stovėjusio stalo. Ar stalas buvo tuščias ant kurio pradėjo krauti daiktus negali pasakyti, nes neįsidėmėjo. Žaidimo, ant minėto stalo nematė. Kai iÅ¡krovė daiktus jį uždarė į kambariukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . (b.l. 119-120)             Kaltinamasis D. K. 2014-07-31 įtariamojo apklausos metu kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, parodė, kad ankstesnės apklausos metu duotų parodymų nekeičia apie įvykio aplinkybes, nori tik pridurti, kad tÄ pačiÄ dienÄ kai vogė elektrinę viryklę, kumpį ir žaidimÄ , prieÅ¡ tai buvo atėjęs dienÄ , ten ėjo Å¡iaip sau galvojo gal kÄ nusipirks, pasiėmė vežimėlį prekėms skirtÄ , įėjęs į prekybos salę ten vaikÅ¡tinėjo, tuomet priėjęs prie skyriaus kur sudėtos kuprinės, vienÄ kuprinę paėmė ir įsidėjo į vežimėlį, daugiau nieko neėmė, tuomet po kiek laiko paėmė kuprinę ir užsidėjo ant peties, po ko išėjo pro kasas nesusimokėjęs, kodėl jis vogė paaiÅ¡kinti negali, tiesiog apsivogė ir tiek.

Kur padėjo kuprinę neatsimena. Taip pat nori pridurti, kad anksčiau neigė vogęs žaidimÄ todėl, kad jis žino, kad tik nuo 130 litų kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl, kad taip pavyks jam jos iÅ¡vengti. Tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio padarytÄ turtinę žalÄ dėl kuprinės atlygins, kai gaus invalidumo pensijÄ 2014-08-10. (b.l. 127-128)Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.IÅ¡ 2014-02-14 UAB „Prisma LT“ pareiÅ¡kimo matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 4 d. (b.l. 1-2).Liudytojas R.

C., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-02-14 jis dirbo prekybos centre „Prisma“, Pramonės pr, 6, Kaune. Apie 18.00 val. pastebėjo prekybos salėje vaikščiojant vyriÅ¡kį, kuris prekes nusinešė į persirengimo kabinÄ . IÅ¡ persirengimo kabinų išėjęs nuėjo tiesiai link prekybinių kasų. Matėsi, kad po rÅ«bais vyriÅ¡kis kažkÄ laiko, nes dar eidamas pasitaisydavo. Tada jis nuėjo į prekybos salę ir vyriÅ¡kiui praėjus pro kasas ir nieko nepirkus atsivedė į apsaugos darbuotojų patalpas.

Tuomet vyriÅ¡kis parodė, kad po rÅ«bais turi elektrinė viryklę 79 Lt vertės, jautienos kumpį 31,80 Lt vertės, žaidimÄ â€žMaxPayne3" 39,99 Lt vertės, viso prekių už 150,79 Lt. VyriÅ¡kis prisistatė kaip O. Å ., asmens dokumento nepateikė. Kadangi prekės nebuvo sugadintos jos grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 17-18).Liudytojas R. C., apklaustas 2014-07-29 papildomos apklausos metu parodė, kad tÄ pačiÄ dienÄ 201-02-14 prieÅ¡ tam vyriÅ¡kiui vakare vagiant elektrinę viryklę, kumpį ir žaidimÄ , jis buvo atėjęs dienÄ , tikslaus laiko negali nurodyti, nes nepamena.

Jie dirbdami monitorinėje pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris pas juos anksčiau buvo pasikėsinęs pavogti kamuolį. Jie pamatė, kad iÅ¡ parduotuvės jis išėjo su kuprine. Jie jo nesulaikė. Tuomet jie sugalvojo atsukti kameras, nes iÅ¡kart kilo įtarimas, kad tas vyriÅ¡kis vėl kažkÄ pavogė. Tuomet atsukus kameras pastebėjo, kad tas vyriÅ¡kis, kuris buvo aukÅ¡tas, tamsių plaukų, stambaus kÅ«no sudėjimo, tamsiai apsirengęs, į prekybos salę įėjo pro įėjimo vartelius, ten pasiėmė vežimÄ , jis buvo be kuprinės, vežime jam įėjus nebuvo kuprinės. Tuomet prasukus Å¡iek tiek vaizdo įraÅ¡Ä buvo matyti kad vežime atsiranda kuprinė, tuomet jis važiuodamas link kasų iÅ¡ to vežimo pasiėmė kuprinę užsidėjo ant peties ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs.(b.l. 21)Liudytojas E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-14 savo pamainÄ pradėjo nuo 6.00 val. dirbo iki 23.30 val.

Apie 18.00 val. liko keturiese. Apie 17.00 val. jis išėjo į pietų pertraukÄ . Monitorinėje liko dirbti R. C., tuo metu prekybos salėje nieko nebuvo. Jam išėjus pietauti, po kelių minučių R. per racijÄ pranešė, kad į prekybos salę grįžo asmuo, kuris tÄ pačiÄ dienÄ buvo pagrobęs kuprinę. Tuomet jis atėjo į monitorinę tam, kad stebėti grįžusį žmogų. TÄ Å¾mogų stebėjo R., o jis stebėjo salę. Jis pastebėjo, kaip asmuo esantis persirengimo kabinoje kažkur kiÅ¡asi daiktus.

R. toliau jį stebėjo. Kai asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuomet jį sulaikė A. K., bei O. S.. Tuomet jie minėtÄ asmenį pristatė į monitorinę, kur yra kambariukas sulaikytiems asmenims. MinėtÄ pilietį iÅ¡kraustė. Kiek girdėjo, pas jį rado elektrinę viryklę bei kumpį, be, to bevedant jį į kambariukÄ jam iÅ¡krito žaidimas (b.l. 22-23).Liudytojas O. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-02-14 jis pradėjo dirbti nuo 8.00 val. iki 23.30 val. Iki 18.00 val. dirbo salėje, o po to ėjo į monitorinę.

Kol buvo salėje prie jo priėjo A. K. ir žodžiu pasakė „rytinis pilietis pasirodė". Jį taip pavadino, nes ryte jis buvo pavogęs kuprinę. A. K. jam liepė laukt prie kasų kol jis praeis. Netrukus minėtas pilietis praėjo pro kasas, tuomet ArtÅ«ras jį sulaikė. Tada jį nuvedė į monitorinėje esantį kambariukÄ , skirtÄ sulaikytiems asmenims. Jis tuo metu liko prekybos salėje. Ten pabuvo neilgai, kol jo atėjo pakeisti. Tuomet jis ėjo į monitorinę. Atėjęs pamatė, kad sulaikytas pilietis buvo užrakintas kambariuke ir laukė kol atvyks policija.

Ant stalo buvo padėti pas jį rasti daiktai. Ten buvo elektrinė viryklė, jautienos kumpis, žaidimo kompaktas „Max Payne3". Minėti daiktai buvo grÄ Å¾inti į prekybÄ (b.l. 24).Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Å¡iuo metu dirba UAB „G4S" vyresniojo apsaugos darbuotojo pareigose. Ten dirba penkerius metus. UAB „Prisma" parduotuvėje, adresu Pramonės pr. 6, Kaune, dirba ilgiau nei metus, nuo 2013 m. sausio mėnesio, iÅ¡kart pradėjo dirbti vyresniojo apsaugos darbuotojo pareigose.

Jo darbo laikas yra nuo 9.00 val. iki 18.00 val. Jis turi du paskirtus objektus, o jų bendrovės filialas yra Partizanų g. 17, Kaune, ten turi savo kabinetÄ . 2014-02-14 į UAB „Prisma" adresu Pramonės pr. 6, Kaune atvyko pirmoje dienos pusėje, tikslaus laiko nepasakys. Ten vyko koordinuoti darbo, t.y. patikrinti apsaugos darbuotojus, ar visi pasirašė žurnaluose, ar visi yra savo postuose. Jis atvykęs vaikščiojo po prekybos salę, tikrino prekybos centro saugumÄ , eidamas, kasų linijoje, prekybos salėje, pamatė iÅ¡skirtinės iÅ¡vaizdos, t.y. aukÅ¡tÄ , tamsių plaukų, susivėlusį asmenį.

Suprato, kad Å¡itas pilietis yra ir anksčiau pas juos vogęs, nes jie monitorinėje ant durų turi priklijavę asmenų nuotraukas, kurie yra Å¡iam prekybos centre vogę. Jis stÅ«mėsi vežimėlį, kuriame, kiek matė, buvo įdėta kuprinė, kuri buvo Å¡io prekybos centro prekė, kadangi jis ten dažnai bÅ«na, todėl jau žino kurie daiktai yra UAB „Prisma" prekės. Tuomet jis paskambino į monitoringÄ kitam apsaugos darbuotojui, kurio dabar vardo pavardės nepamena, pasakė kad stebėtų šį įtartinÄ pilietį per kameras.

Po kokios minutės jam paskambino minėtas apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad minėtas pilietis išėjo su kuprine pro kasas nesusimokėjęs. Ir pasakė kad tuo metu yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Tada pamatė, kad jis nuėjo garažų link su ta kuprine. Tada per kameras matė kaip minėtas pilietis apžiÅ«ri kuprinę, todėl jam kilo įtarimas, kad ta kuprinė yra vogta. Jie atsisuko kameras, kad pasižiÅ«rėti, ar tikrai minėtas pilietis, jÄ pavogė. Atsukus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kad pilietis į „Prisma'', adresu Pramonės pr. 6, Kaune įėjo be jokios kuprinės, o išėjo su kuprine.

Vadinasi minėta kuprinė buvo pavogta iÅ¡ jų prekybos centro. Po kiek laiko, jau antroje dienos pusėje, jis tuo metu jau iÅ¡eidinėjo iÅ¡ darbo, tai buvo apie 18.00 val., apsaugos darbuotojas R. C., per kameras pastebėjo kad tas asmuo kuris pavogė kuprinę grįžo į parduotuvę. Tuomet jį pasivijo R. C. ir pasakė, kad minėtas pilietis grįžo. Tada jis grįžo atgal į monitoringÄ . Kolektyvas pranešė, kad jis persirengimo kabinoje prisislėpė prekių savo drabužiuose ir jau po truputį minėtas pilietis eina prie kasų.

Tada jis išėjo iÅ¡ monitoringo, pasiėmė vežimėlį, kad minėtam piliečiui nesukeltų įtarimo. Pastebėjo, kad jis iÅ¡eidinėja pro kasas, vienÄ rankÄ laikydamas kiÅ¡enėje. Tada jis paliko tÄ vežimėlį, pastvėrė jį už rankovės ir nusivedė į monitoringÄ . Pakeliui jam pasirodė, kad jis turi ne vienÄ prekę užsikišęs už savo drabužių. Einant į monitoringÄ pakeliui jam pasirodė, kad kažkas jam iÅ¡krito, bet jis neapsidairė, nes anksčiau jis yra bėgęs ir prieÅ¡inęsis, todėl jis visÄ dėmesį sutelkė į jį.

Nuėjus į monitoringÄ padarė apžiÅ«rÄ , iÅ¡ jo iÅ¡traukė elektrinę viryklę - 79 Lt, jautienos kumpį - 31 Lt. Tuomet jį paliko apsaugos sulaikymo kambariuke ir nuėjo peržiÅ«rėti to kelio, kuriuo atėjo su minėtu piliečiu į monitoringÄ . Prie tualetų ten, kur yra vežimėliai, po tais vežimėliais pamatė ant žemės žaidimÄ , kuris yra kompaktinėje plokÅ¡telėje. TÄ kompaktÄ paėmė ir nunešė į monitoringÄ , padėjo prie kitų rastų pas minėtÄ pilietį daiktų.

Jis pamanė, kad jis paėmė tÄ Å¾aidimÄ , nes kaip jis jau ir minėjo jam vedant jį į monitoringÄ , girdėjo kaip jam kažkas iÅ¡krenta, bet kadangi nenorėjo, kad jis pabėgtų, nesiblaÅ¡kė ir nežiÅ«rėjo, kas ir kaip. Tuomet kai grįžo pažiÅ«rėti praeitÄ keliÄ , pamatė bÅ«tent toje vietoje, kur kažkÄ girdėjo krentant gulintį kompiuterinį žaidimÄ â€žMax payne 3", bei vėliau atsukus kameras žiÅ«rint kas yra jo prekių vežimėlyje, matė, kad ten yra elektrinė viryklė, mėsa, bei daiktas, kuris dydžių ir forma priminė minėtÄ kompiuterinį žaidimÄ (b.l. 25-26).IÅ¡ 2014-02-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota ir apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu Pramonės pr. 6, Kaune. (b.l. 11-12)IÅ¡ 2014-02-14 įvykio vietos plano – schemos matyti, kad buvo užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (b.l. 13).IÅ¡ 2014-07-29 Inventorizacijos akto matyti, kad buvo užfiksuotas UAB „Prisma LT" vienos kuprinės trÅ«kumas. (b.l. 37)IÅ¡ 2014-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad apsaugos darbuotojas pateikė 2 vnt.

CD kompaktinių plokÅ¡telių su jose esančiais 2014-02-14 vaizdo įraÅ¡ais. (b.1.48)IÅ¡ 2014-06-16 CD kompaktinės plokÅ¡telės apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota, kad atidarius pirmÄ jÄ kompaktinę plokÅ¡telę matyti keturi vaizdo įraÅ¡ai pavadinimais:

1. Vagisl. IMG, 2. Vagis2.IMG, 3. Vagis3.IMG, 4. Vagis4.IMG. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Vagisl. IMG matyti, virÅ¡uje užraÅ¡as „PRAM6-PRISMA-3 2014-02-14" apačioje laikas 17:42:12, be to matyti, tamsių plaukų vyriÅ¡kis, apsirengęs tamsiu bliuzonu. VyriÅ¡kis vaikÅ¡to po prekybos salę, stumdamas prekių vežimėlį. Taip pat matyti, kad vežimėlyje yra sudėtos prekės. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 17:42:54. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Vagis2JMG matyti, virÅ¡uje užraÅ¡as „PRAM6-PRISMA-3 2014-02-14" apačioje laikas 17:43:46, matyti kaip anksčiau minėtas vyriÅ¡kis su vežimėlyje esančiomis prekėmis vaikÅ¡to po parduotuvės drabužių skyrių.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 17:44:27. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Vagis3.IMG matyti, virÅ¡uje užraÅ¡as „PRAM6-PRISMA-3 2014-02-14" apačioje laikas 17:44:45, vėl matomas tas pats vyriÅ¡kis, kuris vaikÅ¡to po drabužių skyrių. Sustojęs prie sukabintų kelnių pasiima dvi poras ir įsideda į vežimėlį, tuomet kartu su vežimėliu įeina į matavimosi kabinÄ . Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 17:45:42. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu Vagis4.IMG matyti, virÅ¡uje užraÅ¡as „PRAM6-PRISMA-3 2014-02-14" apačioje laikas 17:45:44, matyti, kaip minėtas vyriÅ¡kis įėjęs į matavimosi kabinÄ kažkÄ kiÅ¡asi po bliuzonu. 17:48:10 vyriÅ¡kis iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos paskui save stumdamas prekių vežimėlį, kuriame matyti juodos spalvos drabužiai.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 17:48:45. Pirmosios kompaktinės plokÅ¡telės apžiÅ«ra baigta. Atidarius antrÄ jÄ kompaktinę plokÅ¡telę matomi du vaizdo įraÅ¡ai pavadinimais:

1) Vpd_PRAM6-PRISMA-l_MM_2014-02-14 2) Vpd PRAM6-PRISMA-l_MM_2014-02-14, pirmajame vaizdo įraÅ¡e matyti virÅ¡uje data 2014-02-14 apačioje kairėje pusėje laikas 17:48:34, vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip sulaikytasis vyriÅ¡kis, apsaugos darbuotojo pristatomas į kambariukÄ , vaizdo įraÅ¡as baigiasi 14:48:51. Atidarius antrÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matyti VirÅ¡uje data 2014-02-14 apačioje kairėje pusėje laikas 17:48:41. Fiksuojama kambariuko patalpa, j kurį atvedamas sulaikytasis asmuo, apsaugos darbuotojas apieÅ¡ko asmenį rastus daiktus kumpį ir yiryklę pasideda ant suoliuko po to iÅ¡neÅ¡a.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 17:49:39. Antrosios kompaktinės plokÅ¡telės apžiÅ«ra baigta. Atidarius trečiÄ jÄ kompaktinę plokÅ¡telę matyti aplankas pavadinimu 2014-02-14 K. su kuprine, kuriame matyti laikas ir data 2014-02-14 13:45:25, jame užfiksuota kaip D. K. tÄ pačiÄ dienÄ tik anksčiau iÅ¡eina iÅ¡ „UAB Prisma" aikÅ¡telės su kuprine ant deÅ¡inio peties. Vaizdo įraÅ¡as baigtas 13:45:59. ApžiÅ«ra baigta. (b.l. 50-51)IÅ¡ 2014-07-22 akistatos protokolo matyti, kad D. K. ir liudytojas A.

K. patvirtino savo duotus parodymus ankstesnėse apklausose. (b.l. 136-137)IÅ¡ 2014-07-18 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojas A. K. įvykio vietoje patvirtino duotus parodymus apklausos metu. (b.l. 42-44)IÅ¡ 2014-07-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas A. K. atpažino įtariamÄ jį D. K., kaip asmenį įvykdžiusį vagystę 2014-02-14. (b.l. 38-41)IÅ¡ 2014-07-31 Sutikimo matyti, kad UAB „Prisma LT" sutiko kad padaryta turtinė 79.00 Lt žala bÅ«tų atlyginta iki 2014-08-15, o įtariamasis D.

K. įsipareigojo Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti (b.1. 143).Pagal LR BK 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 144).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ Â (LR BK 12 str.), į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jam buvo konstatuoti psichikos sutrikimai – paranoidinė Å¡izofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį ir jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (b.l. 78-80), į tai kad Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 82), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 83-85), teistas (b.l. 86-103), nedirbantis (b.l. 109)Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, atsižvelgęs į tai, kad D.

K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ turtui, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad ankščiau ne kartÄ buvo teistas ir baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, mano, kad Å¡is nusikaltimas yra neatsitiktinio pobÅ«džio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant areÅ¡tÄ (LR BK 49 str.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-02-14 18.45 val. iki 2014-02-16 17.10 val. (b.l. 141, 142) (LR BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.)Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 138, 139) (LR BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinės plokÅ¡telės su jose esančiais vaizdo įraÅ¡ais, esančios byloje (b.l. 48, 49-56) – paliktinos byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 straipsnis).Byloje pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kovo UAB „Prisma LT“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 79,00 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 36).

Teismas mano, kad civilinis ieÅ¡kovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su civilinio ieÅ¡kovo patirta turtine žala. Kaltinamasis pripažino civilinį ieÅ¡kinį, įsipareigojo iki 2014-08-15 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (b.l. 143). Civilinio ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys įrodytas byloje surinktais įrodymais, todėl jis tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

             D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-06-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-14 18.45 val. iki 2014-02-16 17.10 val., t.y. 2 paras ir bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2014-06-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.Bausmę atlikti areÅ¡tinėje.D.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kompaktinės plokÅ¡telės su jose esančiais vaizdo įraÅ¡ais, esančios byloje – teismo baudžiamajam įsakui įsiteisėjus, paliktinos byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.UAB „Prisma LT“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ D. K. 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „Prisma LT“ naudai.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                          Aurelija Ozolinia