cd51e984-3c5e-4fd5-ae64-9d16b178de02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-234-1017/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00620-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.6.; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant R. P., dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Å imoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimÄ dėl nuteistajam R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu R. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį 20 parų areÅ¡to bausme. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nutartimi nuteistojo R. Å . apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutartimi R.

Å . paskirtÄ areÅ¡to bausmę leista atlikti poilsio dienomis. Kalėjimų departamentas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl R. Å . paskirto areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, vykdymo tvarkos pakeitimo. Nurodė, kad nuteistasis neįvykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos ir laiku neatvyko susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų, dėl ko nėra galimybės pradėti vykdyti teismo nuosprendžiu nustatytos areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis, o BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į nuteistojo sudarytÄ susitarimÄ su Kalėjimo departamentu. Teikimas atmestinas. BK 49 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . BVK 59 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę paskirta atlikti poilsio dienomis. Be to, po Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R.

Å . buvo dar kartÄ nuteistas įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 32 parų areÅ¡to bausmė. Å iÄ bausmę subendrinus su 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, R. Å . paskirta galutinė subendrinta 44 parų areÅ¡to bausmė; į Å¡iÄ bausmę įskaitant laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. gruodžio 23 d., 5.55 val. iki 2017 m. gruodžio 23 d., 18.02 val. (1 parÄ ) bei bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. nutartimi R. Å . 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 44 parų areÅ¡to bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis N. R. Å . teismui pateikė 2019 m. sausio 28 d. susitarimÄ dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, iÅ¡ kurio matyti, jog nuteistasis R. Å . susitarė su Kalėjimų departamento atstovu dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. ir 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiais paskirtos areÅ¡to bausmės, atliekamos poilsio dienomis, atlikimo sÄ lygų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo keisti nuteistajam R. Å . paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo dėl nuteistajam R. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, kurios vykdymo tvarka nustatyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. ir 2019 m. sausio 25 d. nutartimis, atlikimo sÄ lygų pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Norvilienė