cd519952-2dbc-4136-a6d0-21e99d3fceab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-1567-920/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27375-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. gruodžio 8 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2005-06-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) Trakų rajono apylinkės teismo 2005-11-21 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., (2 epiz.) BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., (2 epiz.) BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) Trakų rajono apylinkės teismo 2005-12-13 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) Trakų rajono apylinkės teismo 2010-04-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) Šiaulių apygardos teismo Šiaulių apylinkės teismo 2020-10-01 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 str. 1 d., pritaikius BK 641 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui. 2021-04-28 bausmę atliko, teistumas neišnyko;

6) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-07-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 str. 1 d., bausmė – 60 MGL (3 000 Eur ) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visas transporto priemones 5 (penkiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-06- 25. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d. 3 d., 72 str. 2d. 5 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, priteista konfiskuotino automobilio BMW530D, valst Nr. (duomenys neskelbtini), piniginę vertę su PVM atitinkanti pinigų suma – 1570,00 Eur, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, Teismas n u s t a t ė :

S. K. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2022-07-22 apie 13:50 val., adresu Trakų r., RÅ«diÅ¡kės, Bažnyčios g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 3,03 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Å iais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Taip pat, S. K. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: jis, žinodamas, kad 2021-07-28 įsiteisėjusiu 2021-08-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 281¹ str. 1 d., jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-06-25, taip pat 2021-09-27 bÅ«damas supažindintas su teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe gresiančia už vengimÄ jÄ vykdyti, jis (S. K.) minėtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė, nes neturėdamas teisės vairuoti 2022-06-26, apie 17.40 val., Trakų r., Žėronių km., vairavo automobilį ,,BMW 530“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2022-07-22 apie 13.50 val., Trakų r., RÅ«diÅ¡kės, Bažnyčios g., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,03 promilių girtumas) vairavo automobilį ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du ir veiksmais piktybiÅ¡kai vengė vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Å iais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-07-21 visÄ dienÄ iÅ¡gėrinėjo su draugais, kurių duomenų jis pasakyti nenori. Buvo labai girtas. IÅ¡gertuvių metu, iÅ¡ kartu su juo gėrusio jam nepažįstamo asmens, kurio net vardo jis nežino, bÅ«damas girtas, nusipirko automobilį ,,BMW 530D“, nežiÅ«rėjo kokie yra numeriai ant maÅ¡inos ir net neturi automobilio dokumentų, tik pamena, kad pasiraÅ¡inėjo sutartį automobilio pirkimo.

Pirko automobilį už 100 eurų ir juos tam vyrui sumokėjo. Pačios pirkimo pardavimo sutarties jis taip pat neturi, greičiausiai bÅ«damas girtas jis sutartį pametė. Gėrė taip pat ir 2022-07-22. Pamena, kad tuo nusipirktu automobiliu jis bÅ«damas girtas atvažiavo iki RÅ«diÅ¡kių miestelio parduotuvės. Nelabai prisimena visų įvykio aplinkybių, kadangi buvo girtas, nes gėrė kelias dienas iÅ¡ eilės. Kas vyko tÄ dienÄ , jis nelabai prisimena. Pamena, kad važiuodamas RÅ«diÅ¡kėse matė, kad iÅ¡ paskos važiuoja policijos automobilis su Å¡vyturėliais.

Ar jo automobilį pareigÅ«nai stabdė, jis neprisimena. Paskui kiek pamena sustojo, atrodo, kad prie bažnyčios. Kas vyko toliau, jis neprisimena, tik pamena, kad jį atvežė į Trakų policijos komisariatÄ . Dar pamena, kad maÅ¡inoje su juo važiavo kažkokia tai mergina. Jis nepamena, kad pareigÅ«nai bÅ«tų tikrinę jo girtumÄ , tačiau jis sutinka su alkotesterio parodymais. Mano, kad galėjo tiek pripÅ«sti promilių. Vairuotojo pažymėjimo jis niekada neturėjo. 2021 metais jis jau buvo teisiamas už vairavimÄ iÅ¡gėrus.

Ä®sigaliojusiu teismo sprendimui jam yra uždrausta vairuoti bet kokiÄ transporto priemonę 5 metus, tai žinojo, tačiau kodėl vėl vairavo girtas, paaiÅ¡kinti negali. Apie probacijÄ jis nieko nežino. Nebuvo jokioje probacijos įstaigoje ir nepasiraÅ¡inėjo jokių dokumentų. Negali įrodyti, kad minėtÄ automobilį nusipirko, kadangi neturi tai įrodančių dokumentų. Kaip jau sakė, automobilį nusipirko prieÅ¡ dienÄ . Apie jokius pakeistus valstybinius numerius nieko nežino ir automobilį nusipirko su valstybiniais numeriais, tačiau net nežino, kokie yra tie valstybiniai numeriai.

Valstybinių numerių ant automobilio pats nekeitė. Dėl to kas įvyko labai gailisi ir praÅ¡o bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei skirti baudÄ . Papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad 2022-07-21 iÅ¡ mamos sugyventinio A. D. pasiskolino automobilį ,,BMW 530D“, numerių valstybinių neprisimena. Paprašė automobilio, kad nuvažiuoti į parduotuvę. Ten prie parduotuvės susitiko draugus, su kuriais jis vėliau gėrė RÅ«diÅ¡kių miestelyje. Gėrė daug, buvo labai girtas, nieko beveik nepamena.

Nelabai prisimena visų įvykio aplinkybių, kadangi buvo girtas, nes gėrė kelias dienas iÅ¡ eilės. Kas vyko tÄ dienÄ jis nelabai nepamena. Pamena, kad 2022-07-22 važiuodamas RÅ«diÅ¡kėse matė, kad iÅ¡ paskos važiuoja policijos automobilis su Å¡vyturėliais. Ar jo automobilį pareigÅ«nai stabdė, jis neprisimena. Paskui kiek pamena sustojo, atrodo, kad prie bažnyčios. Kas vyko toliau, jis neprisimena, tik pamena, kad maÅ¡inoje su juo važiavo kažkokia tai mergina, kurios jokių duomenų nežino.

Pamena, kai sustabdė pareigÅ«nai, tikrino jo girtumÄ , tačiau kiek pripÅ«tė jau nepamena, tik žino, kad daug promilių pripÅ«tė. Kiek pamena, buvo atvežtas į Trakų policijos komisariatÄ , automobilis buvo areÅ¡tuotas. Apie tai, kad važiavo su kitais valstybiniais numeriais ant automobilio, nieko paaiÅ¡kinti negali, kadangi nepamena, kad bÅ«tų juos keitęs. Kas juos pakeitė, negali pasakyti, kadangi tos dienos įvykių jis nieko neprisimena. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. 2021 metais jis jau buvo teisiamas už važiavimÄ iÅ¡gėrus.

Ä®sigaliojusiu teismo sprendimui jam yra uždrausta vairuoti bet kokiÄ transporto priemonę 5 metus ir tai žinojo, tačiau kodėl vėl vairavo girtas, paaiÅ¡kinti negali, mano, kad tuo metu jam labai reikėjo važiuoti. Apie probacijÄ nieko paaiÅ¡kinti negali, kadangi nepamena, kad bÅ«tų pasirašęs kokius nors dokumentus. Jei ir pasiraÅ¡inėjo, tai nelabai prisimena. O dėl važiavimo automobiliu ,,BMW 530D“, kuris priklauso A. D. 2022-06-26, gali paaiÅ¡kinti, kad važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , pas pažįstamÄ draugÄ .

Buvo iÅ¡gėręs ir grįžtant namo pamatė, kad jį stabdo pareigÅ«nai, tačiau nestojo ir nuvažiavo miÅ¡ku link Žėronių kaimo. Jam pavyko pabėgti nuo jį besivejančio policijos ekipažo. Tačiau vėliau buvo kviečiamas dėl to į komisariatÄ ir jis prisipažino, kad vairavo automobilį. Kaip jau minėjo, jis žinojo, kad negali vairuoti automobilio 5 metus, tačiau vis tiek vairavo, dėl ko jis labai gailisi. O dėl to, kad pirmoje apklausoje pasakojo, kad automobilį, kurį vairavo, pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens bÅ«damas girtas, sakė tik dėl to, kad nenorėjo jog bÅ«tų kokie nors nemalonumai jo mamos sugyventiniui A.

D. Dabar papasakojo visÄ tiesÄ . Dėl Å¡ių įvykių jis labai gailisi. PraÅ¡o bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 113-116, 185-188). Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Liudytojas A. D. apklausos metu parodė, kad 2022 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, iÅ¡ pažįstamo G. Å . nusipirko automobilį ,,BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 200 eurų. Buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis.

Kai nusipirko minėtÄ automobilį, nesutvarkė dokumentų VÄ® Regitra, kadangi neplanavo Å¡io automobilio pasilikti, kadangi nusipirko važinėti kaime, nors pats teisių neturi. Manė, kad jo automobilį galės vairuoti jo dukra, kuri turi teises. VisÄ laikÄ automobilis stovėjo prie jo namų (duomenys neskelbtini) kaime. Gyvena kartu su sugyventine A. K. Kartu viename name gyvena ir A. sÅ«nus S. K. 2022-07-21 maždaug apie 13.30 val., S. K. paprašė paskolinti jam automobilį ,,BMW“, kadangi norėjo važiuoti apsipirkti kaime į parduotuvę.

Jis jam leido paimti automobilį. Ar S. K. turi vairuotojo pažymėjimÄ , nežino, manė, kad turi. S. K. iÅ¡važiavo ir tÄ dienÄ namo jau negrįžo. SekančiÄ dienÄ paskambino pažįstamas G. Å . ir pasakė, kad iÅ¡ S. K. policijos pareigÅ«nai paėmė A. D. priklausantį automobilį. TÄ pačiÄ dienÄ grįžo namo ir S. K., ir pasakė, kad pareigÅ«nai uždarė automobilį į aikÅ¡telę, kadangi vairavo girtas. Kadangi neturėjo galimybės pasiimti automobilio iÅ¡ aikÅ¡telės, todėl to automobilio ir neieÅ¡kojo, o S. K. pasakė, kad jis taip pat nežino, kur yra automobilis.

Vėliau, 2022-07-23 papuolė į (duomenys neskelbtini) ligoninę ir iš jos buvo paleistas tik 2022-08-05, todėl automobilio neturėjo galimybės surasti. Nori tik pridurti, kad kai davė S. K. savo automobilį, ant automobilio buvo valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Ant minėto automobilio jokių valstybinių numerių nekeitė. Mano, kad juos sukeisti galėjo S. K. Kam ir kokiam automobiliui priklauso valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nežino. S. K. šio automobilio nepardavė, automobilis priklauso jam.

S. K. šį automobilį davė vairuoti tik šį vienintelį kartÄ . PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).(b. l. 135-138). Liudytojas Stasys Vitkauskas parodė, kad 2022-07-22 dirbant iÅ¡ anksto nustatytu grafiku su tyrėju I. Jakimavičiumi, apie 13:31 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad galimai neblaivÅ«s asmenys su automobiliu ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėja Trakų g., RÅ«diÅ¡kių mstl., Trakų r. Atvykus nurodytu adresu:

Trakų r., RÅ«diÅ¡kės, Trakų- Paluknės ir AuÅ¡ros g. sankryžoje buvo pastebėtas minėtas ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys trys asmenys. Ä®sijungė Å¡vyturėlius ir stabdė minėtÄ automobilį. Automobilis nestojo ir nuvažiavo AuÅ¡ros gatve, RÅ«diÅ¡kėse. Vairuotojas nestojo ir toliau didino greitį. Per garsiakalbį reikalavo sustoti, tačiau vairuotojas nereagavo, pavojingai vairavo, iÅ¡važinėjo į prieÅ¡prieÅ¡inę kelio pusę, sudarydamas avarines situacijas.

Galiausiai automobilio vairuotojas įsuko RÅ«diÅ¡kėse į gatvę link bažnyčios ir užvažiavęs ant žemės kupsto, sustojo. Vairuotojas nedelsiant buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio, jam uždėti antrankiai ir jis uždarytas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ . Automobiliu kartu važiavo keleivė J. P. ir keleivis D. T., kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, buvo sunku suprasti kÄ sako, aplinkybių tiksliai paaiÅ¡kinti nesugebėjo su savimi asmens dokumentų neturėjo, tik pasakė, kad policijos automobiliui pradėjus stabdyti, jie vairuotojui liepė sustoti, tačiau vairuotojas atsisakė sustoti ir važiavo toliau.

Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesugebėjo savarankiškai pastovėti ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo rišliai atsakinėti į užduodamus klausimus. Buvo nustatyta, kad vairuotojas yra S. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Buvo tikrintas girtumas ir pirmu pūtimu nustatytas 3,03 prom. girtumas, antru pūtimu 3,21 prom. girtumas. Nustatyta, kad ant automobilio ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), numeriai yra priskirti kitam automobiliui (priklauso automobiliui ,,VW“), t. y. vairavo automobilį su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, vairuotojas neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir šios teisės niekada nebuvo įgijęs. Įvykis filmuotas BODY kamera ir tarnybinio automobilio (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamera. (b. l. 122-124).

IÅ¡ 2022-07-22 neblaivumo nustatymo akto matyti, alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) galiojo iki 2022-10-20, atlikus kaltinamojo neblaivumo patikrinimÄ , nustatyta, kad kaltinamasis 14.01 val. iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 3,03 promilės, 14.29 val. – 3,21 promilės. Kaltinamajm nustatyti neblaivumo požymiai – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas,neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai.

Kaltinamasis nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 20 minučių. (b. l. 48, 52-54). IÅ¡ įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra pilkos spalvos automobilis ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Trakų r., RÅ«diÅ¡kėse, už Bažnyčios g. 1, pastato (bažnyčios) esančiame neasfltuotame keliukyje. Automobilio galinio bamperio kairysis kampas atlūžęs ir užsilenkęs į kitÄ pusę. Automobilio deÅ¡inės pusės priekinis ratas iÅ¡lūžęs ir užstrigęs po automobilio dugnu, taip pat prie minėto rato užsikabinę žolės su žemėmis kupstai.

Nulūžusi automobilio dešinės pusės galinių durelių apdaila. Ant minėto automobilio kapoto matomi aplamdymai. Automobilio bagažinėje guli atsarginis ratas su rato keitimui skirtų įrankių dėtuve. Automobilio salone prie keleivių galinių sėdynių, ant dugno guli juodos spalvos marškinėliai, žalios ir baltos spalvos plastmasiniai maišeliai su viena tamsios spalvos tuščia plastikine tara. Salone dešinėje pusėje prie priekinės keleivio sėdynės ant automobilio dugno guli keturi tamsios spalvos pilnos taros su dvejais baltos spalvos plastmasiniais maišeliais.

Toje pačioje pusėje ant keleivio sėdynės guli plastmasinė automobilio apdailos detalė. Ä®vykio vieta nefilmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. (b. l. 63-65). IÅ¡ Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (įvykio metu buvo uždėti valstybiniai numeriai ACE 271) saugojimui nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje. 2022-08-08 A. D. iÅ¡duotas leidimas atsiimti automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (uždėti numeriai (duomenys neskelbtini)). (b. l. 50-51, 142-143). Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK RS tyrėjo tarnybinio pranešimo, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 str. 1 d. nurodoma, kad 2022-07-22 apie 13:50 val. adresu Trakų r., Rūdiškės, Bažnyčios g. sustabdytas ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (buvo uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo S. K. gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui pirmu pūtimu nustatytas 3,03 prom. girtumas, antru pūtimu nustatytas 3,21 prom. girtumas.

Filmuota BODY 6024. (b. l. 6-8). 2022-08-02 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK vyresniosios tyrėjos V. Ulinskienės tarnybinio pranešimo pagrindu pradėtas ikiteisminis pagal BK 243 str., kadangi nustatyta, kad S. K. apie 13:50 val. adresu Trakų r., Rūdiškės, Bažnyčios g. būdamas neblaivus (nustatytas 3,03 prom. girtumas) vairavo automobilį ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (buvo uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kai jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo 2021-07-28 baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus. (b. l. 95-100).

IÅ¡ 2022-10-05 iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus gautos medžiagos matyti, kad 2021-08-20 buvo sudarytas įtariamojo S. K. bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo vairuoti kelių transporto priemones 5 metams, vykdymo priežiÅ«ros planas. S. K. 2021-09-01 susisiekė telefonu su Probacijos tarnybos atstovu, buvo supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės sÄ lygomis ir atsakomybe. Pažadėjo naujų pažeidimų nedaryti. Buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas, kuriame nurodoma S. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo vairuoti kelių transporto priemones laikotarpis, sÄ lygos, vykdymo tvarka ir teisinės pasekmės už jos nevykdymÄ .

S. K. pasiraÅ¡ytinai susipažino su Å¡iuo raÅ¡tu – 2021-09-27. (b. l. 153-159). IÅ¡ 2021-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažintas kaltu pagal BK 2811 str. 1 d., jam paskirta bausmė – 60 MGL ( 3 000 Eur ) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visas transporto priemones 5 (penkiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-06-25.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d. 3 d., 72 str. 2d. 5 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, priteista konfiskuotino automobilio ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), piniginę vertę su PVM atitinkanti pinigų suma – 1570,00 Eur. Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-08-17. (b. l. 160-164). 2022-07-22 įtariamajam S. K. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 str. 1 d. padarymo, kaltę S. K. pripažino, tačiau apklausa nebuvo atliekama, kadangi jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (b. l. 1-3).

IÅ¡ surinktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos, 2022-06-26 Vilniaus apskr. VPK Trakų raj. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Raimondo Vasiljevo tarnybinio praneÅ¡imo ir S. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2022-06-26 apie 17.40 val. dirbdamas kartu su tyrėju L. Lazicku, gavo iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos sugyventinis konfliktuoja su savo tėvu dėl nekilnojamo turto. Konflikte dalyvauja ir sugyventinio draugas, kuris neturėdamas vairuotojo pažymėjimo prie 2 minutes nuvažiavo ,,BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) kaimo. Vykstant nurodytų adresu pastebėjo atvažiuojantį ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stabdomas nesustojo. Automobilis nestojo ir Å¡alinosi miÅ¡ko keliais link (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie tai, kad nestoja stabdomas automobilis, radijo ryÅ¡iu buvo praneÅ¡ta OVS budėtojui. Ä® nestojimÄ prisijungė 6044 ir 6045 ekipažai. Toliau persekiojant automobilį jis nuo jų nutolo ir miÅ¡ko keliuose jo daugiau nepasivijo ir niekur nerado.

Atvykus į prieÅ¡ tai gautÄ iÅ¡kvietimÄ pranešėja G. S. nurodė, kad automobilį ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jos pažįstamas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena Trakų raj. (duomenys neskelbtini) kaime. Apvažiavus visÄ (duomenys neskelbtini) kaimÄ , nestojusio automobilio niekur nerado. S. K. dėl minėto įvykio paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis vairavo automobilį ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nepakluso policijos pareigÅ«nų nurodymui sustoti.

Administracine tvarka už 2022-06-26 automobilio vairavimÄ neturint tam teisės S. K. nenubaustas (b. l. 166-172). IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. Z. vardu (b. l. 93). IÅ¡ 2021-04-30 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad pardavėjas A. Z. parduoda automobilį ,,BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), G. Å . (b. l. 126). IÅ¡ 2022-06-01 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad pardavėjas A.

Z. parduoda automobilį ,,BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. D., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 130). IÅ¡ VÅ¡Ä® ,,Emprikis“ duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad automobilio ,,BMW 530D“, kategorija M1-AA, pasirinkti metai 1999, kaina su PVM yra 1 630 Eur. (b. l. 94). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo S. K. padarytos nusikalstama veikos, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintinos tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d. padarė bÅ«damas recidyvistu, nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 str., padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, dirbantis, todėl įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies ir 243 straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Ä® bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-07-22 14.01 val. iki 2022-07-22 18.52 val. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 str.). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

S. K. vairavo automobilį, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, kai jam nustatytas sunkus (3,03 prom.) neblaivumas. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise kaltinamajam yra būtinas, kad būtų užkirstas kelias naujų analogiškų nusikalstamų veikų darymui. Todėl, vadovaujantis BK 68 straipsniu bei įvertinus kaltinamojo neblaivumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu bei minėtas nusikaltimo padarymo aplinkybes, S. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – penkiariems metams.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018), baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmeniui realiai buvo atimta galimybė vairuoti transporto priemones, todėl kaltinamajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nutarimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – specialios teisės sustabdymÄ â€“ priėmimo dienos, t. y. nuo 2022-07-23.

Transporto priemonė – automobilis ,,BMW 530D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ paimti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

IÅ¡ VÅ¡Ä® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilio ,,BMW 530D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) paskutinis savininkas yra A. D. Nusikaltimo padarymo metu automobilio valdytojas buvo kaltinamasis S. K. Byloje nustatyta, kad konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas uždraustai veikai daryti, taip pat nesant kitų BK 72 str. 4 d. nustatytų kitiems asmenims priklausančio konfiskuotino turto konfiskavimo pagrindų, transporto priemonė nekonfiskuojama, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertė, kuri pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis apie vidutinę transporto priemonių kainÄ Lietuvoje ,,BMW 530D“ – 1 630 eurų su PVM.

Kaltinamasis transporto priemonės vertės neginčijo. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. paskirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti S. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-07-22 14.01 val. iki 2022-07-22 18.52 val., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginti vienai areÅ¡to parai ir nustatyti, kad S. K. likusi bausmė yra – 49 (keturiasdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XII-2263 redakcija) areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, paskiriant S. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei įpareigojant visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu S. K. uždrausti 5 (penkis) metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-07-23 ir vadovaujantis BK 72 straispnio 5 d. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. konfiskuotino turto – automobilio ,,BMW 530D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) – vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 630 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų).

KardomÄ sias priemones S. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Linas Baublys