Legislator Case Law & Legislation
cd513c15-affc-4c67-b03a-bb228fc1d6cd AI generated

cd513c15-affc-4c67-b03a-bb228fc1d6cd · Kauno apylinkės teismas

Case Number cd513c15-affc-4c67-b03a-bb228fc1d6cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-1336-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00983-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cd513c15-affc-4c67-b03a-bb228fc1d6cd · Kauno apylinkės teismas: PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2). A. A. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 119, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. 2014-01-15 22.54 val. nustatytas 0,82 promilių girtumas (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 117, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnamečiui T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-1336-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00983-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. A. 2014-01-15 apie 20.45 val. Pramonės pr. ties namu Nr. 97, Kaune, nupirkęs alkoholinių gėrimų – sidro, juo girdė nepilnametį T. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.  A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2). A. A. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 119, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. 2014-01-15 22.54 val. nustatytas 0,82 promilių girtumas (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 117, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnamečiui T.

P. 2014-01-15 22.06 val. nustatytas 0,52 promilių girtumas (b. l. 13), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 118, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnamečiui E. B. 2014-01-15 22.08 val. nustatytas 1,52 promilių girtumas (b. l. 14), bei kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, taip pat juos girdė, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.    Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Kaunas, Taikos pr. 115), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma privestinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Audronė Levinskienė