cd5130b0-eff8-47cc-8a4f-c8f5ec720c91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-40756-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33933-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 9.13.5.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo „P. C.“ AS (naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys AB „S.“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), skolininkė V. A., antstolė B. P., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių) AB „S.“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių) „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialo pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-10-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-27310-595/2014.

PareiÅ¡kime nurodė, kad pradinis kreditorius AB „S.“ 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkę V. A. kreditoriui „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ . 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „P. B.“ OU Lietuvos filialo. Apie reikalavimo perleidimus skolininkė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, todėl remiantis CPK 48 str. 1 d. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t.y. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių) AB (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių) „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamÄ â€žP. B.“ OU Lietuvos filialo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2014-10-01 pradiniam kreditoriui (ieÅ¡kovui) AB „S.“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-27310-595/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

A.. PareiÅ¡kėjas teismui nurodė, kad Å¡is vykdomasis dokumentas buvo perduotas antstolei B. P.. PareiÅ¡kėjas pateikė 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutarties kopijÄ bei bylų priėmimo-perdavimo akto iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ kurio matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas (kreditorius) AB „S.“ perleido iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , reikalavimo teisę į skolininkę V. A.. PareiÅ¡kėjas taip pat pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutarties, kurioje matyti, kad kreditorius „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiantis per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , perleido reikalavimo teisę naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „P. B.“ OU Lietuvos filialo.

Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas (kreditorius) „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „P. B.“ OU Lietuvos filialo, 2016-08-15 skolininkei V. A. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo, kuriuo skolininkė buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „P. B.“ OU Lietuvos filialo. Teismas sprendžia, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo (kreditoriaus) reikalavimÄ Ä¯ jį (skolininkÄ ).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartis ar 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčytos ar ginčijamos, todėl teismas jomis vadovaujasi ir daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas. Todėl kreditorius (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas)- „S.“, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) pakeistinas naujuoju kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju)- „P. C.“ AS (į. k. 11919806), veikiančiu per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ (į. k. (duomenys neskelbtini)).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.) Vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese kreditorių (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ )- „S.“, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)), nauju kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju)- „P. C.“ AS (į. k. (duomenys neskelbtini)), veikiančiu per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ (į. k. (duomenys neskelbtini)), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-27310-595/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Rima KruÅ¡nienė      Â