cd50ce06-e04a-4755-973a-3c2bf0a8ac80 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr.e2-8169-223/2015                                                                                                                    Pr.

Nr. 2-08-3-06955-2015-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 119;12                 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R T I S                                                2015 m. spalio 16 d.                                              Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Rašytinio proceso būdu civilinėje byloje dėl žalos regreso priteisimo pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei I.

G. iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 404,16 EUR žalos regreso tvarka priteisimo iÅ¡ atsakovės.             2015-10-15 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodo , kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.              IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.              Įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio ( LR CPK 42 str. 1 d., 140 str.1 d.).

IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina ( LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ( LR CPK 87 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR, todėl jam grÄ Å¾intinas 11 EUR žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, nes nesudaro 3 EUR sumos ( LR CPK 92 str.)                      Vadovaudamasi CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 1 d. 291-292 str., 293 str. 4 p. teisėjan u t a r i a :           IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ dėl žalos regreso priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. nutraukti.          GrÄ Å¾inti UAB DK „PZU Lietuva“, kodas 10057869, 11 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2015-08-28 NORDEA Bank AB Lietuvos skyrius. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos  skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Birutė Mėlinauskienė             Â