cd5059a0-e0f9-4d1b-afaa-79618a6e775e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. T-166-204/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00278-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.5.16. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2014 m. rugpjūčio 28 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, probuojamajam K.

B., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje teikimÄ pagal K. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirto įpareigojimo suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-03-07 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 213 str. 1d. – 1 metams laisvės atėmimo, 2012-03-26 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d.- 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. 2012-05-03 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-07 ir 2012-03-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, nustatyta galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-10-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d. 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., taikant bausmių subendrinimÄ dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-03 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. 2013-03-13 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-10-25 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 24 str. 6 d. 300 str. 2 d. panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis, pagal BK 24 str. 6 d. 300 str. 2 d. iÅ¡teisintas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė pagal BK 300 str. 2 d. subendrinta su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-05-03 nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-03-31 nutartimi patvirtintas 2014-03-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimas Nr. 93-161 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. B. bei nustatytos K. B. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje siÅ«lomos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytos pareigos: - dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis įsiteisėjo 2014-04-08.K. B. praÅ¡o suÅ¡velninti jam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi arba šį įpareigojimÄ pakeisti kitu. Nurodo, kad jis yra lygtinai paleistas nuo neatliktos 8 mėn. 24 d. bausmės. Bausmės vykdymo pabaiga 2015-05-06. Per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nusižengimų neturi, dirba (duomenys neskelbtini), darbe nusiskundimų nėra.

Darbai vykdomi įvairiuose Lietuvos miestuose, todėl dažnai tenka iÅ¡vykti į darbÄ anksčiau, nei nustatyta teismo įpareigojimuose. Be to, nurodo, kad nori papildomai dirbti „Pamario taksi“, o Å¡is darbas dirbamas pagal individualios veiklos pažymÄ , todėl negali pristatyti darbo grafiko į priežiÅ«rÄ vykdančiÄ institucijÄ .Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė nesutinka su nuteistojo K. B. praÅ¡ymu, nurodo, kad teismo nustatyti įpareigojimai netrukdo jam dirbti keliuose darbuose.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi jis yra nepagrįstas.

Nurodo, kad nuteistasis gali dirbti keliuose darbuose, nes įpareigojimas yra neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nurodytu laiku, jei tai nesusiję su darbu.Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, K. B. 2014-04-08 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ , jis 2014-04-09 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimo nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Nuteistasis įvykdė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirba (duomenys neskelbtini). K. B. 2014-07-17 įspėtas dėl galimų pasekmių dėl draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimo. Naujų ikiteisminių tyrimų K. B. atžvilgiu nepradėta.Atsižvelgiant į tai, kad probuojamajam K. B. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-03-31 nutartimi paskirtas įpareigojimas per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nedraudžia jam dirbti keliuose darbuose, jo praÅ¡ymÄ patenkinti nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Nijolė Bagdonienė