cd5015f6-8b2f-49f8-b101-3545ae274ac3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-2585-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02171-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z.,iÅ¡nagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-08-08, apie 12.40 val., ties namu Nr. 65, esančiu J.

Basanavičiaus, Panevėžyje, A. Z. vairavo neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu mopedÄ â€žSuzuki UC 125“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones (neįgijęs). Tokiais veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.Teismo posėdyje A.

Z. su pažeidimais sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2015-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-35477217-15 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 6-7); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

10) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas A. Z. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę–nebaustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A.

Z. paskyrus sankcijose numatytas minimalaus nepilnamečiams asmenims skirtino dydžio baudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) - už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur (dvylikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

Z. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė