cd4fe67d-4a4a-41e1-9cbb-43b4eb17a0e7 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr1-111-754/2007 Baudžiamoji byla Nr. 1-65-598/2019 Proceso Nr. 1-06-0-00135-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1.;1.2.17.5.1;1.1.7.2.5; 2.3.6.4.5.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, advokatui Jonui Kvaraciejui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

P. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Resp. pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), darbininku,iki suėmimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas 1) 2000-01-17 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį - 2 m.6 mėn.laisvės apribojimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 2001-11-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams; 3) 2002-04-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams 20 dienų; 4) 2006-09-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį nuteistas 5 MGL bauda; 5) 2007-06-08 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams; 6) 2009-09-08 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams; 7) 2013-04-11 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 3 d. – 2 dienos. Iki įsiteisės teismo nuosprendis paskirta kardomoji priemonė – suėmimas; 8) 2013-04-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaitytina nuo 2013 m. balandžio 12 d.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikai nuo 2013 m. balandžio 3 d. iki 2013 m. balandžio 11 d. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, iÅ¡ V. P. konfiskuotini pinigai – 60 litų, gauti pagrobtÄ televizorių užstačius lombarde. Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam V. P. paliktina kardomoji priemonė – suėmimas. 2013-05-20 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi Marijampolės pataisos namų teikimas tenkinamas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir V.

P. nustatyta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaityti nuo 2013 m. balandžio 12 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikai bei bausmė atlikta pagal 2013 m. balandžio 11 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį, t. y. laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 11 d. 9) 2015-06-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V.

P. paskirta galutinė, sumažinta - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra 2015-06-05. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. P. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-04-05 iki 2015-04-07 (2 paras), ir suėmimo laikas nuo 2015-05-21 iki 2015-06-05 (15 parų) ir laikytina, kad jis yra atlikęs 17 laisvės atėmimo dienų.

V. P. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos; 10) 2015-11-11 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), pakeistu 2016-02-10 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, iÅ¡teisinant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 5 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas V. P. sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. rugsėjo 26 d. (1 para) ir bausmė, atliktÄ pagal 2015 m. birželio 5 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį; 11) 2017-09-08 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė, sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, V.

P. nustatant Å¡iuos draudimus bei pareigas: uždrausti per visÄ bausmės atlikimo laikÄ lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, naktiniuose klubuose, loÅ¡imų namuose bei prekybos įmonėse, iÅ¡skirtinai prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais ir (ar) tabako gaminiais, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio); 12) 2017-10-30 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V.

P. skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2017 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. P. į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. spalio 13 d. 17.05 val. iki 2017 m. spalio 14 d. 10.50 val.; 13) 2018-02-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, V. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017-10-30 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių, ir skirta galutinė, subendrinta - 1 (vienerių) metų ir 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 14) 2018-03-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal LR BK 140 str.1 d., 178 str.2 d., 286 str., BK 63 str.1,4 d.-2 m. 6 mėn. l/atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str. , bausmę sumažinta 1/3 - 1 m. 8 mėn. l/atėmimo ,bausmę atliekant pataisos namuose. LR BK 63 str. 1,4,9 d. bausmė subendrinta su 2018-02-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - 2 m. 2 mėn. l/atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. P. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., 2018-07-08 apie 12.30 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 4-o lokalinio sektoriaus 15-o bÅ«rio koridoriaus laiptinėje sudavė vienÄ smÅ«gį savo galva nukentėjusiajam J. S. į nosies sritį, ko pasekoje nukentėjusiajam J. S. padarė odos nubrozdinimÄ nosyje, taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., 2018-08-19 apie 9.15 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, 8-o bÅ«rio 2-oje gyvenamojoje patalpoje sudavė vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu nukentėjusiajam Ž. E. į deÅ¡inę ausį, ko pasekoje nukentėjusiajam Ž. E. padarė deÅ¡inės ausies sumuÅ¡imÄ ,t.y., padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo J. S. Kaltinamasis V. P. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-07-08 atliko bausmę PravieniÅ¡kių Pataisos namų 2-ame sektoriuje.

Nukentėjusysis J. S. taip pat ten atliko bausmę. Jiedu susiginčijo koridoriaus laiptinėje, ginÄÄ pradėjo J. S. Tuomet jis galva sudavė jam į nosies sritį. Kraujo nematė. Su J. S. anksčiau nekonfliktavo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Nukentėjusysis J. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2016 m. gruodžio 4 d. atlieka paskirtÄ bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje. Nuo 2018 m. birželio 4 d. yra pataisos įstaigos administracijos paskirtas į 15-o bÅ«rio 9-Ä brigadÄ . 2018-07-08 apie 12:30 val. grįžo iÅ¡ valgyklos į 15-Ä bÅ«rį 5-Ä brigadÄ ir tada jį pasikvietė kiti lokalinio sektoriaus nuteistieji į bÅ«rio kiemelį pasikalbėti.

Pasikalbėjęs su jais lauke, jis lipo laiptais į 15-tÄ bÅ«rį ir bÅ«rio koridoriaus patalpoje iÅ¡ 15-o bÅ«rio 9-os brigados išėjo 15 bÅ«rio nuteistasis V. P., su kuriuo prasidėjo buitinis konfliktas dėl bÅ«rio kiemelio tvarkymo. Konfliktuojant su V. P., Å¡is savo galva smogė jam į veido sritį vienÄ smÅ«gį. Po V. P. suduoto smÅ«gio, jis susirietė ir pajuto, kad iÅ¡ nosies bėga kraujas. Jis, rankomis užspaudęs nosį, nuėjo į 15-o bÅ«rio 5-Ä brigadÄ nusiplauti kraujÄ ir sustabdyti kraujavimÄ .

Girdėjo kaip V. P., bÅ«damas 15-o bÅ«rio koridoriaus patalpoje toliau jam reiÅ¡kia pretenzijas dėl jo bendravimo su 16-o bÅ«rio nuteistaisiais. Apsiplovęs kraujÄ , atsigulė ant lovos ir su tualetiniu popieriumi mėgino stabdyti kraujavimÄ iÅ¡ nosies. Po suduoto smÅ«gio jam nosį skaudėjo. Dėl nosies skausmo kreipėsi į Sveikatos priežiÅ«ros tarnybÄ . Nosis buvo sumuÅ¡ta ir nubrozdinta. Pretenzijų neturi. (1 t. b.l 26-27,28 ) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G2275/2018 (02) nustatoma, kad J.

S. konstatuotas odos nubrozdinimas nosyje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas smogus galva. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t. b.l 42). Liudytojas J. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje nuo 2018-03-23. Jis yra paskirtas gyventi į 15-o bÅ«rio 9-Ä brigadÄ . 2018-07-08 po pietų buvo savo bÅ«ryje, jokiame kiemelio tvarkymo aptarime jis nedalyvavo ir konflikto tarp J.

S. ir V. P. nematė. Vėliau, tÄ pačiÄ dienÄ pastebėjo, kad ant J. S. nosies virÅ¡utinės dalies matosi praskėlimas. Jo nieko neklausinėjo ir nesidomėjo kas jam atsitiko. J. S. jis pažįsta, nes kartu buvo apgyvendinti vienoje gyvenamojoje patalpoje. J. S. yra ramaus bÅ«do, su niekuo nekonfliktuoja (1 t. b.l 32). Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje ir yra paskirtas gyventi į 15-o bÅ«rio 8-Ä brigadÄ . 2018-07-08 po pietų, laiko tikslaus nepamena, dalyvavo bÅ«rio kieme vykusiame nuteistųjų susirinkime, kuriame visi kalbėjo apie bÅ«rio tvarkÄ .

Po susirinkimo jis grįžo į savo gyvenamÄ patalpÄ . Konflikto tarp J. S. ir kito nuteistojo jis nematė. TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ kitų nuteistųjų iÅ¡girdo, kad V. P. smogė J. S. į nosį. V. P. jis pažįsta, bet mažai bendrauja. BÅ«ryje V. P. norėjo palaikyti tvarkÄ , yra griežtas, sukelia konfliktus (1 t. b.l 34-35,36 ). PravieniÅ¡kių PN-AK 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyriausiojo specialisto G. A. tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 42-11404 nustatoma, kad 2018-07-09 15.40 val. iÅ¡ medicininės pagalbos paprašė Ä®staigos 2-o sektoriaus 15-o bÅ«rio 9-os brigados nuteistasis J.

S. gim. (duomenys neskelbtini). Nuteistajam suteikta medicininė pagalba. (1 t. b.l 1) IÅ¡ protokolu-pareiÅ¡kimu nustatoma, kad nuteistasis J. S. pranešė, kad 2018-07-08 nuteistasis V. P. savo galva trenkė jam į nosį. Pradėjo bėgti kraujas. Dėl sužalojimo jis kreipėsi į pataisos namų Sveikatos priežiÅ«ros tarnybÄ . (1 t. b.l. 17-18 ) IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, kuri yra PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 2-o sektoriaus 15-o bÅ«rio laiptinėje.

Nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. (1 t. b.l 19-22) Įrodymų vertinimas BK 140 straipsnio 1 dalyje kriminalizuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas jį sužalojant ar trumpam susargdinant. Kaltinamasis savo kaltę iš esmės pripažįsta, tvirtindamas, kad tarp jo ir nukentėjusiojo įvyko žodinis konfliktas ir jis nukentėjusiajam sudavė smūgį. Nukentėjusiajam konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai patvirtinta specialisto išvadoje Nr. G2275/2018 (02) (1 t. b.l.42).

Netiesiogiai tai paliudija ir liudininkai J. P. ir A. D., kurie nors ir nematė įvykio, bet matė sužalotÄ nukentėjusįjį arba apie sužalojimÄ Å¾ino iÅ¡ trečiųjų asmenų. Atsižvelgiant į surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetÄ , teismas mano, kad V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, t.y., kad jis tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų, tyčia nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ . Tarp jo tyčinių veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys.

Teismas mano, kad atsižvelgus į visÄ Ä¯rodymų visetÄ kaltinamojo kaltė įrodyta ir jis baustinas. Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Ž. E. Kaltinamasis V. P. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-08-19 atliko bausmę PravieniÅ¡kių Pataisos namų 2-ame sektoriuje. Nukentėjusysis Ž. E. taip pat ten atliko bausmę. Lauke tarp jo ir nukentėjusiojo kilo žodinis konfliktas, o grįžus į gyvenamÄ sias patalpas jis nesusivaldė ir kumščiu Ž. E. trenkė į ausį.

Nuo smÅ«gio nukentėjusysis nenukrito. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Nukentėjusysis Ž. E., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK, 2-me sektoriuje nuo 2018 m. pavasario. Yra paskirtas gyventi į 8-o bÅ«rio į 2-Ä brigadÄ . 2018-08-19 po rytinio patikrinimo, apie 9.15 val. jis sėdėjo ant suoliuko bÅ«rio kieme ir rÅ«kė. Prie jo priėjo nuteistasis P. ir paklausė kodėl jis neina tvarkytis. Jis V. P. atsakė, kad jau tvarkėsi.

T. V. P. staigiu rankos mostu čiupo jam už gerklės. Jis atsistojo ir nustÅ«mė V. P. nuo savęs. V. P. pradėjo jį keikti įvairiais žodžiais, bet jis nusisuko ir nuėjo iki KPP Nr. 3, viskÄ pasakė pareigÅ«nui, kuris iÅ¡ karto iÅ¡kvietė budintį. Budintis nusiuntė jį į Kriminalinės žvalgybos skyrių. Jis papasakojo kas atsitiko ir paprašė, kad jis bÅ«tų izoliuotas, kad iÅ¡vengti tolesnio konflikto su V. P.. Tada pareigÅ«nai palydėjo jį iki jo bÅ«rio, kad galėtų susirinkti daiktus.

Kol savo gyvenamojoje patalpoje rinkosi savo asmeninius daiktus, pareigÅ«nai buvo Å¡alia ir viskÄ stebėjo. Jam besidedant daiktus, į patalpÄ užėjo nuteistasis V. P., kuris jam staigiu rankos mostu trenkė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę ausį. PareigÅ«nai staigiai sureagavo, uždėjo jam antrankius ir iÅ¡sivedė. (1 t. b.l. 130-131 ) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 2-o sektoriaus 8-o bÅ«rio 2-os brigados gyvenamojoje patalpoje.

Nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota (1 t. b.l 124-128). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G2676/2018(02) nustatoma, kad Ž. E. konstatuota deÅ¡inės ausies sumuÅ¡imas. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( 1 t. b.l. 147 ). Parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis Ž. E. atpažino V. P., kaip asmenį, vartojusį smurtÄ jo atžvilgiu. ( 1 t. b.l. 141-144 ) Liudytojas pareigÅ«nas A. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-08-19 nuo 8.00 val. iki 2018-08-20 8.00 val. atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių PN-AK Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2018-08-19 apie 9.00 val. ryto jis palydėjo nuteistÄ jį Ž.

E. į jo gyvenamÄ patalpÄ susirinkti savo asmeninių daiktų. Ž. E. besidedant daiktus, į gyvenamÄ patalpÄ Ä¯Ä—jo nuteistasis V. P., priėjęs prie stalo, kažkÄ pasakė Ž. E., o Å¡is jam kažkÄ atsakė. T. V. P. staigiu rankos mostu, persisvėręs per stalÄ , trenkė vienÄ smÅ«gį Ž. E. į deÅ¡inę ausį. Kadangi jis stovėjo netoliese, iÅ¡ karto pribėgo prie V. P. Jo kolega jaunesnysis specialistas R. K. užsuko jam rankas už nugaros, o jis uždėjo jam antrankius. V.

P. buvo iÅ¡vestas iÅ¡ gyvenamosios patalpos į KPP Nr.3.(1 t. b.l. 134-135 ) Liudytojas pareigÅ«nas R. K. davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo A. Ž. parodymams. (1 t. b.l. 139-140 ) Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2018 metų pavasario jis atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 8-o bÅ«rio 2-oje brigadoje. 2018-08-19 rytÄ jis sėdėjo gyvenamojoje patalpoje ir matė kaip į patalpÄ atėjo du pareigÅ«nai ir nuteistasis Ž.

E., kuris ėmė krautis savo daiktus. Prie Ž. E. priėjo nuteistasis V. P. ir ėmė replikuoti, o paskui staigiu rankos mostu sudavė Ž. E. į veidÄ . PareigÅ«nai iÅ¡ karto V. P. sulaikė. (1 t. b.l. 137 ) PravieniÅ¡kių PN-AK Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės S. B. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatoma, kad 2018-08-19 apie 9 val. 20 min. į Sveikatos priežiÅ«ros skyrių buvo atvestas nuteistasis Ž. E., kuriam nustatytas deÅ¡inės ausies paraudimas. PaaiÅ¡kėjo, kad jo atžvilgiu smurtÄ vartojo nuteistasis V.

P.. (1 t. b.l. 109 ) Protokolu-pareiÅ¡kimu nustatoma, kad nuteistasis Ž. E. pranešė, kad 2018-08-19 nuteistasis V. P. trenkė jam į deÅ¡inę ausį. Dėl sužalojimo jis kreipėsi į pataisos namų Sveikatos priežiÅ«ros tarnybÄ . (1 t. b.l. 107-108 ) Ä®rodymų vertinimas BK 140 straipsnio 1 dalyje kriminalizuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamasis savo kaltę iÅ¡ esmės pripažįsta, tvirtindamas, kad tarp jo ir nukentėjusiojo įvyko žodinis konfliktas ir jis nukentėjusiajam sudavė smÅ«gį į ausį.

Nukentėjusiajam konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai patvirtinta specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2676/2018 (02) (1 t. b.l.147). Paliudija ir liudininkai A. Ž., R. K., A. D., kurie tiesiogiai matė įvykį. Nukentėjusysis taip pat atpažino kaltinamÄ jį kaip asmenį, kuria prieÅ¡ jį panaudojo fizinį smurtÄ . Atsižvelgiant į surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetÄ , teismas mano, kad V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, t.y., kad jis tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų, tyčia nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ .

Tarp jo tyčinių veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Teismas mano, kad atsižvelgus į visÄ Ä¯rodymų visetÄ kaltinamojo kaltė įrodyta ir jis baustinas. Bausmė Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į V. P. padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (nesunkÅ«s nusikaltimai), į nusikalstamų veikų padarymo žemus ir smurtinius motyvus, siekiant aiÅ¡kintis asmeninius santykius panaudojant smurtÄ , į tiesioginės tyčinės kaltės formÄ . Teismas konstatuoja, kad V. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Vertinant V. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas 14 kartų (1 t. b.l. 47-55), teistumas neiÅ¡nykęs, drausmine tvarka baustas (1 t., b. l.46). Psichikos sveikatos centro priežiÅ«roje dėl psichikos ligos pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, nesigydė. (1 t.b.l. 45,46), charakterizuojamas neigiamai (1 t. b.l.

44) Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs V. P. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas recidyvistu, nusikaltimus daro sistemingai, baustinas laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant patisos namuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dėl J.

S. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jį nubausti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dėl Ž. E. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jį nubausti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-03-27 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dvejus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įteikimo dienos. Iki bausmės vykdymo pradžios V. P. kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė