cd4eeba1-fab7-496f-abc4-5ccb48a1600c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-172-164-2015.Proceso Nr. 1-01-1-26437-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m. gegužÄs 18 d. Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynÄjui advokatui Vaclovui Å erlinskui ,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2013-012-09 pagal BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 64 1 str., paskirta galutinÄ bausmÄ vieÅ¡ieji darbai 6 mÄnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. kas mÄnesį visuomenÄs labui, teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.
Legislator headnote
AI generatedcd4eeba1-fab7-496f-abc4-5ccb48a1600c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Po to iÅ¡Äjo iÅ¡ namų. PrasidÄjo konfliktai, kai susirgo vienas iÅ¡ vaikų, augina du vaikus. Pripažįsta, kad kaltas dÄl alkoholinių gÄrimų vartojimo, žada nebegerti, taisytis.           Nustatytas S. B. 0,60 prom. girtumas ( b.l. 38 ) .           NukentÄjusioji R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad su S. B. santuokoje gyvena 6 m., susilaukÄ dviejų vaikų. S. B. 2015-05-09, apie 20.30 val., grįžo neblaivus į namus (duomenys neskelbtini) ir jiedu susibarÄ.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-172-164-2015.Proceso Nr. 1-01-1-26437-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m. gegužÄs 18 d. Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynÄjui advokatui Vaclovui Å erlinskui ,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2013-012-09 pagal BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 64 1 str., paskirta galutinÄ bausmÄ vieÅ¡ieji darbai 6 mÄnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. kas mÄnesį visuomenÄs labui, teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.
              Teismas, atlikÄs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir Å¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                            n u s t a t Ä:             S. B. muÅ¡damas sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2015-05-09, apie 2030 val., (duomenys neskelbtini), namuose â bute, kurį nuomoja iš A. A.- konflikto metu, žmonai R. B. tyÄia sudavÄ delnu vienÄ smÅ«gį į veidÄ , po to kumÅ¡Äiu sudavÄ du smÅ«gius į galvÄ Â ir taip nukentÄjusiajai R.
B. sukÄlÄ fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis S. B. apklaustas teiiamajame posÄdyje, dÄl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 str. 2 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminiame tyrime duotus parodymus ( b.l. 44-45 ) , kad 2015-05-09, apie 20 val. neblaivus grįžo į namus (butÄ Â (duomenys neskelbtini) nuomoja iÅ¡ A. A.), susipyko su žmona R. B. ir barnio metu delnu sudavÄ Å¾monai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po to dar sudavÄ kumÅ¡Äiu kelis smÅ«gius į galvÄ , tiksliai kiek kartų neatsimena dÄl neblaivumo.
Po to iÅ¡Äjo iÅ¡ namų. PrasidÄjo konfliktai, kai susirgo vienas iÅ¡ vaikų, augina du vaikus. Pripažįsta, kad kaltas dÄl alkoholinių gÄrimų vartojimo, žada nebegerti, taisytis.           Nustatytas S. B. 0,60 prom. girtumas ( b.l. 38 ) .           NukentÄjusioji R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad su S. B. santuokoje gyvena 6 m., susilaukÄ dviejų vaikų. S. B. 2015-05-09, apie 20.30 val., grįžo neblaivus į namus (duomenys neskelbtini) ir jiedu susibarÄ.
S. B. jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, o kai liepÄ iÅ¡sikraustyti iÅ¡ namų, sudavÄ delnu vienÄ smÅ«gį į veido kairiÄ jÄ pusÄ, o po to kumÅ¡Äiu sudavÄ du smÅ«gius į deÅ¡inÄ galvos pusÄ. DÄl patirtų smÅ«gių paraudo veidas ir jai skaudÄjo, pas medikus nesikreipÄ. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nepageidauja, kad S. B. bÅ«tų skirta kardomoji priemonÄ â įpareigojimas gyventi skyrium, nes jis taip pat turi rÅ«pintis mažameÄiais jų vaikais ir juos prižiÅ«rÄti (b.l. 19, 20, 21).         2015-05-10 tarnybiniame praneÅ¡ime dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2015-05-10 00.01 val.
R. B. praneÅ¡Ä, jog vyras S. B. jai sudavÄ smÅ«gius ir skundžiasi galvos skausmu (b.l. 1, 2).        2015-05-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b.l. 8, 9) ir jo priede â fotolentelÄje (b.l. 10, 11) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta â bute (duomenys neskelbtini) -bei R. B. veidas.            TodÄl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad S. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta byloje surinktais įrodymais.             Kaltinamojo S. B. lengvinanti atsakomybÄ aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis nusikaltimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).            KlaipÄdos valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnyba pateikÄ pažymÄ apie apskaiÄiuotas antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas, teikiant valstybÄs garantuojamÄ teisinÄ pagalbÄ kaltinamajam baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26437-15, kurioje parinktas advokatas Vaclovas Å erlinskas, advokato užmokestis 23 Eur 16 ct ( 79,97 Lt. ) ( b.l. 53 ) .
              Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinÄ padÄtį, kad augina du nepilnameÄius vaikus, kuris vienas iÅ¡ jų yra sergantis, iÅ¡laidos, susidariusios dÄl bÅ«tino gynÄjo dalyvavimo, nepriteistinos ( LR BPK 106 str. 2 d. ) .                    Skiriant bausmÄ kaltinamajam S. B. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybÄ , kad teistas ne vienÄ kartÄ ir teistumas neiÅ¡nykÄs ( b.l. 31-32 ), baustas už administracinius teisÄs pažeidimus ( b.l. 30 ), dirba ir darbdavio IÄ® V.
B. įmonÄ- charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 24-26 ) , į atsakomybÄ lengvinanÄias ir į sunkinanÄias aplinkybes, todÄl manytina, kad bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant  laisvÄs apribojimo bausmÄ. Jos dydis skirtinas mažesnis nei numatyta sankcijoje vidurkis.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia : S. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d. nuteisti laisvÄs apribojimu 9 mÄnesiams įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymÄ sutikimo.
Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti galutinÄ bausmÄ laisvÄs apribojimÄ 6 mÄnesiams, įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymÄ sutikimo. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-05-10 iki 2015-05-11.Iki nuosprendžio įsiteisÄjimo kardomosios priemonÄs nekeisti.                      Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
           TeisÄja                                                                                                                     NijolÄ Å imkienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â