cd4ecd71-7624-47fd-9aba-dea87db2e67a · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-190-404/2018Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00091-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.12; 21.9.10ROIK: 18082845696(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 4 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 10 d., 10.45 valandÄ , prie parduotuvės, esančios A. VaiÅ¡vilos g. 27, Plungėje, nepilnametė A. L. rÅ«kė cigaretę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimÄ .A. L. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį ji neatvyko, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija A.

L. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; policijos pareigÅ«nės Vidos Žilinskienės tarnybiniu praneÅ¡imu.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. L., bÅ«dama jaunesnė negu aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, vartojo tabako gaminius, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (yra jauno amžiaus, nepilnametė, duomenų apie asmens padarytus administracinius nusižengimus praeityje byloje nėra), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

L. paskyrus nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : A. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                    (paraÅ¡as)                                            Virginijus Gedeikis            Â