Legislator Case Law & Legislation
cd4e1a60-3b1e-49c9-bbbe-7d813a4c10e6 AI generated

cd4e1a60-3b1e-49c9-bbbe-7d813a4c10e6 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number cd4e1a60-3b1e-49c9-bbbe-7d813a4c10e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byloje nustatyta, kad bankrutavusios UAB“Nekilsta“ bankroto procedÅ«ra yra baigta, įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaityta. Ä®monė turto nebeturi.Administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad dėl įmonės likvidavimo neprieÅ¡taraujama. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, leidžiančios priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB“Nekilsta“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 ir 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

cd4e1a60-3b1e-49c9-bbbe-7d813a4c10e6 · Panevėžio apygardos teismas: Ä®monė turto nebeturi.Administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad dėl įmonės likvidavimo neprieÅ¡taraujama. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, leidžiančios priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB“Nekilsta“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 ir 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.eB2-59-755/2018Teisminio proceso Nr.2-59-3-00022-2016-2          Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 20 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos , nustatė :Panevėžio apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla UAB“Nekilsta“. Ä®monės bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros baigtos.PraÅ¡ymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad bankrutavusios UAB“Nekilsta“ bankroto procedÅ«ra yra baigta, įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaityta. Ä®monė turto nebeturi.Administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad dėl įmonės likvidavimo neprieÅ¡taraujama. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, leidžiančios priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB“Nekilsta“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 ir 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 30,31,32 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              Pripažinti, kad bankrutavusios UAB“Nekilsta“ (į. k.300144263) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios UAB“Nekilsta“ (į. k.300144263) kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:1VSDFV Utenos skyrius193322893AuÅ¡ros g. 45, LT-28193 Utena494,16 eur34,76528,922Valstybinė mokesčių inspekcija188659752Vasario 16-osios g. 14, Vilnius4 222,09 eur226,574 448,663UAB "Apsaugos komanda"122668722Verkių g. 29, Vilnius44,31 eur 44,31Bankroto administratoriui pavesti vykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 punktuose bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus reikalavimus.SprendimÄ siųsti administratoriui, įpareigojant jį su sprendimu supažindinti kreditorius.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                    Eigirdas Činka