cd4e0ecd-018f-4763-bd91-55fd453fb84b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1288-358/2017Teisminio proceso Nr. 01-1-21529-17-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštu Nr. 9R-P-1710 dėl informacijos patikslinimo, n u s t a t ė: Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius prašo patikslinti E. R., gim. 1996 m. liepos 24 d., 2017 m. gegužės 29 d.

Kauno apylinkės teisme priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Kauno apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant E. R. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas E. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-05-05 04 val. iki 2017-05-05 14.30 val. (viena para), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.) Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendyje liko nepasisakyta dėl E. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo, 2017 m. gegužės 29 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis E. R. atžvilgiu patikslintina, kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a :patikslinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1288-358/2017 rezoliucinę dalį ir nurodyti: ,,KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, E. R., panaikinti“.

Å i nutartis yra Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nuosprendžio priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1288-358/2017 sudėtinė dalis.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Audronė LevinskienėÂ