Legislator Case Law & Legislation
cd4dd73b-45de-4802-97ad-d4560c7c792f AI generated

cd4dd73b-45de-4802-97ad-d4560c7c792f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cd4dd73b-45de-4802-97ad-d4560c7c792f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 822,78 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 18,07 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

cd4dd73b-45de-4802-97ad-d4560c7c792f · Alytaus rajono apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakovas naudojosi jo butui tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu (b. l. 2, 3). Atsakovas nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1771-90/2014                                                                                                Proceso Nr. 2-13-3-01164-2014-8                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 36.1.; 42.5.;44.1.; 116.; 125.9.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 822,78 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 18,07 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakovas naudojosi jo butui tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu (b. l. 2, 3). Atsakovas nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo.

Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2014-02-01 (b. l. 4, 5). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str. 2 d.). Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius, todėl reikalaujama 822,78 Lt skola, 18,07 Lt delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CK 6.37str. 2 d., 6.210str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, f. k. 210866850, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, a. sÄ sk. Nr. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB bankas, b. k. 70440, 822,78 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 18,07 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 840,85 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-04-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Veronika Å iaulienė                         Â