cd4dce3b-e083-47bf-8956-b25274b99ea8 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1463-167/2013     Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00754-2013-9                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant Eglei JurgeliÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-07, JoniÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) k. Å iaulių r., teistas: 1) 2011-04-01 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.-1 m. laisvės apribojimo bausme; 2) 2012-07-15 pagal BK 140 str. 1 d.- 6 mėn. viešųjų darbų bausme, per 1 mėn. dirbant 20 val., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2013-08-27 apie 22.00 val. Å iaulių r. (duomenys neskelbtini) k., slapta pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: iÅ¡ laukuose stovinčios UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios technikos - traktoriaus „DT-75“ kuro bako pagrobė 150 litrų dyzelinio kuro, iÅ¡ ekskavatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ kuro bako pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro, iÅ¡ viso pagrobė 210 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 955,50 litų turtinę žalÄ .Apklaustas kaltinamasis A.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-08-27 vakare (duomenys neskelbtini) k. pavogė 60 litrų ir 150 litrų iÅ¡ traktoriaus ir ekskavatoriaus. Supylė dyzelinį kurÄ Â Ä¯ talpas, į kanistrus ir pardavė pusbrolio sÅ«nėnui R. G. po 3 litus už litrÄ . Buvo blaivus, suprato, kÄ daro. Už kurÄ gavo apie 630 litų, gautus pinigus iÅ¡leido. Ä®rodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes A. P. nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras ir gynėjas.

Tirdamas byloje surinktus įrodymus, teismas nustatė tokias aplinkybes: Liudytojo V. D. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad 2013-08-28 apie 07.15 val. jis su kitais darbininkais, su kuriais dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, atvyko į darbÄ , t. y. į laukus, esančius (duomenys neskelbtini) k. Å iaulių r., kur vykdomi melioracijos darbai. Atėjęs prie ekskavatoriaus (duomenys neskelbtini) prie kuro bako ant žemės pamatė prilaistyto dyzelinio kuro. PasižiÅ«rėjęs į bakÄ suprato, kad iÅ¡ jo yra pavogta apie 60 l dyzelinio kuro.

Jis priėjęs prie Å¡alia ekskavatoriaus stovėjusio traktoriaus pamatė, kad numauta kuro padavimo Å¡langutė ir iÅ¡ traktoriaus kuro bako iÅ¡leista apie 160 litrų dyzelinio kuro. Apie įvykį informavo darbų vykdytojÄ V. J. (13 b. l.).Liudytojo P. B. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas, dėl įmonei padarytos žalos civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir A. P. atleidžia dėl padarytos turtinės žalos, jam pretenzijų neturi (18-19 b. l.).UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013 m. rugpjūčio 28 d. praneÅ¡imu informavo apie padarytÄ nusikaltimÄ (3 b. l.) ir pateikė pažymÄ dėl padarytos žalos dydžio (4 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Parkulio k., MeÅ¡kuičių sen., Å iaulių r., apžiÅ«ra, nuotraukos (6-12 b. l.).

Ä®tariamojo A. P. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad jis parodė įvykio vietÄ , kur stovėjo technikÄ ir kur nešė dyzelį bei jį paslėpė (38-42 b. l.), Akistatos tarp D. A. ir A. P. protokole užfiksuota, kad A. P. nesiÅ«lė jam pirkti dyzelinio kuro (46-47 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. A. P. visiÅ¡kas prisipažinimas, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (liudytojo apklausos protokolai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo praneÅ¡imas, pažyma dėl žalos, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imai, parodymų patikrinimo vietoje ir akistatos protokolai) neginčijamai patvirtina, kad A.

P. 2013-08-27 apie 22.00 val. Å iaulių r. (duomenys neskelbtini) k., pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: iÅ¡ laukuose stovinčios UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios technikos - traktoriaus „DT-75“ kuro bako pagrobė 150 litrų dyzelinio kuro, iÅ¡ ekskavatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ kuro bako pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro, iÅ¡ viso pagrobė 210 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 955,50 litų turtinę žalÄ .

Tokie jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. P. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , iki veikos padarymo buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (69-73 b. l.), baustas administracine tvarka (64-68 b. l.), bedarbis (61 b. l.), darbo biržoje neregistruotas, registracija nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (62 b. l.).

A. P. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytus bausmės skyrimo pagrindus bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, A.

P. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina areÅ¡to bausmė, nustatant jos trukmę žemiau vidurkio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitomas A. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2013-08-28 16 val. 20 min. iki 2013-08-29 09 val. 05 min.A.

P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areÅ¡to bausme 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

P. skirti galutinę areÅ¡to bausmę 20 (dvideÅ¡imčiai) parų, atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-28 16 val. 20 min. iki 2013-08-29 09 val. 05 min., tai yra vienÄ parÄ .A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas