cd4db2f5-059f-4183-beed-528928ad7577 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2532-713/2018Teisminio proceso Nr.2-69-3-21664-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Krasta auto Kaunas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gautransa“ dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Krasta auto Kaunas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gautransa“ 14.492,40 Eur skolos, 886,96 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2016-10-04 Å¡alys sudarė pirkimo pardavimo sutartį dėl automobilio (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo. IeÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovės nuosavybėn automobilį, o pastaroji per penkias dienas po sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėti ieÅ¡kovei PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje pagal sutartyje numatytÄ sumÄ nurodytÄ avansÄ .

IeÅ¡kovė daikto perdavimo naudotis ir valdyti aktu perdavė atsakovei automobilį, o atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir nesumokėjo ieÅ¡kovei 14.492,40 Eur avanso (b. l. 3-4). Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2017-12-31 juridinio asmens buveinės registracijos adresu (CPK 123 straipsnio 4 dalis) (b. l. 16). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: pirkimo pardavimo sutartimi (b. l. 4-12), daikto perdavimo priėmimo aktu (b. l. 13), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l. 14, 15) (elektroninė byla). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).              IeÅ¡kovė daikto perdavimo naudotis ir valdyti aktu pagal pirkimo pardavimo sutartį perdavė atsakovei automobilį, už kurį atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus. O laiku neatsiskaičiusi už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ atsakovė yra įsipareigojusi mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos (sutarties 7.4 punktas).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 14.492,40 Eur nesumokto avanso ir 886,96 Eur delspinigių, viso 15.379,36 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).             Kadangi pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, todėl atsakovei, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 346,00 Eur žyminio mokesčio ir 55,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.                      Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

          ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Krasta auto Kaunas“, įmonės kodas 135188342, buveinės adresas Veiverių g. 150, Kaune, iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Gautransa“, įmonės kodas 303654855, buveinės adresas Partizanų g. 94-35, Kaune, 15.379,36 Eur (penkiolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 36 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 401,00 Eur (keturis Å¡imtus vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalimi ir 80 straipsnio 3 dalimi reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

 Teisėja    Vidutė Liubševičiūtė