cd4d41ae-05ed-4dc2-9d79-aa8754d91d40 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-14880-471/2021 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00807-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 15 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su 2021-12-10 praÅ¡ymu, praÅ¡ydama panaikinti nekilnojamo turto areÅ¡tÄ pagal 2000-08-28 aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( taip tekste, 1 l. ).

PraÅ¡ymas atmestinas. Å ioje byloje ne tik nepateikti jokie duomenys, kokiu pagrindu ( antstolio sprendimu vykdant savo funkcijas, teismo nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir pan. ) nurodomas turtas buvo areÅ¡tuotas, bet ir kad kažkoks pareiÅ¡kėjos turtas iÅ¡vis egzistuoja bei yra areÅ¡tuotas. Pagal Lietuvos CPK 675 str. 2 d. tuo atveju, kai turtas areÅ¡tuotas antstolio, teisę panaikinti turto areÅ¡tÄ turi pats antstolis, todėl net neaiÅ¡ku, ar klausimas iÅ¡vis spręstinas teisme. Be to, tinkamas teisės kreiptis į teismÄ realizavimas įstatymo leidėjo siejamas su pareiÅ¡kėjo pareiga aiÅ¡kiai nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes ( Lietuvos CPK 111 str. 2 d. 5 p. ), taip pat prie pateikiamo procesinio dokumento pridėti priedus ( Lietuvos CPK 111 str. 2 d. 6 p. ).

Nors prašyme nurodoma visa eilė jo sprendimui reikšmingų aplinkybių ( detaliau neaptariamos ), beveik visos jos ( išskyrus tai, jog teismo sprendimu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo priteistos sumos R. V. įmonei, o ši yra bankrutavusi ) nepagrįstos jokiais įrodymais ( visų pirma - kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrai yra atsiskaičiusi su R. V. įmone ). Todėl pagal pateiktus ( faktiškai – nepateiktus ) jo sprendimui būtinus įrodymus pareiškėjos prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl nekilnojamojo turto areÅ¡to panaikinimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis