cd4d2261-c07f-4a5d-b9a2-0691d40698f7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm. byla Nr. A2.9-2791-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-02581-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              L. A., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-04-02, apie 00.41 val. jos nepilnametis sÅ«nus T.

A., gim. (duomenys neskelbtini), su draugu vaikščiojo Jonavos gatvėje ir atėjo į degalinę „Statoil“ pagalbos, nes neturėjo kaip sugrįžti namo. Kauno miesto tarybos 1999-06-17 sprendimu Nr, 75 „Dėl vaikų apsaugos miesto viešosiose vietose“ vaikai iki 16 metų be tėvų, globėjų ar kitų teisėtų vaiko atstovų priežiūros gali lankytis viešose miesto vietose nuo spalio 1 d. iki balandžio 30 d. nuo 6 val. iki 22 val. Nepilnametis T. A. viešoje vietoje, nakties metu, buvo be suaugusiųjų priežiūros, t.y.

L. A. padarė adm. teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

L. A. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), praneÅ¡imu ( b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6, 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 8), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 10). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji baustina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:

L. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jÄ 50 Lt ( penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės policijos nuovadÄ ( SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Rimantas GrigasÂ