cd4d01ce-4057-4b2f-935a-9ae38fa10d3b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-11029-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-08552-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.18. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Nordea Bank akcinės bendrovės Lietuvos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

K. (R. K.), A. M.-K., uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti, kas skolininkui R. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. M.-K. turto bei pajamų. Nurodo, jog antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/14/00821, vykdoma pagal Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro 2014-01-30 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-626 dėl 73 307,02 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2017-05-29 patvarkymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui siÅ«loma kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.Suinteresuoti asmenys R. K., A. M.-K., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, antstolis Jonas Petrikas atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai Å¡alims įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro 2014-01-30 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-626 dėl 73 307,02 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai (vykd. b. l. 16). Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-602-826/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00821 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB Nordea Bank Lietuvos skyrius dalyje dėl 66 997,30 Eur skolos dalies, 16 proc. metinių sutartinių įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų ir 284,96 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

K. pakeistas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (vykd. b. l. 363-364). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas R. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su A. M.-K. (vykd. b. l. 56). Duomenų apie skolininko R. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 445). Antstolis 2014-12-15 turto areÅ¡to aktu Nr. 0172/14/00821 areÅ¡tavo skolininkui R. K. nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 328-330). Antstolis 2017-05-29 nurodymu nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. M.-K. vardu atidarytas sÄ skaitas (vykd. b. l. 449). 2017-05-29 patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe nustatymo (vykd. b. l. 450-451)Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas R. K. ir suinteresuotas asmuo A. M.-K. sudarė (duomenys neskelbtini) santuokÄ . Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinės sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, piniginės lėšos, esančios ir patenkančios į A. M.-K. vardu atidarytas banko sÄ skaitas yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. M.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. M.-K. vardu atidarytas banko sÄ skaitas.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/00821 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Larisa Šimanskienė