cd4cf838-33af-4b87-8d5d-e31f3562ffd4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-19318-637/2016(Proceso Nr. 2-06-3-16615-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.2.; 2.6.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje D.

Ū., P. Ū., antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡o nustatyti skolininkės D. Ū. turto dalį, esančiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu P. Ū., nustatant, kad skolininkei D. Ū. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktinu P. Ū. priklauso ½ P. Ū. piniginių lėšų, t.y. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, esančių jo vardu atidarytose banko sÄ skaitose bei nustatyti, kad skolininkei D.

Ū. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktinu P. Ū. priklauso ½ dalis sutuoktiniui P. Ū. priklausančių piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/01845 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-9659-613/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Ū. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos vanduo“ naudai bei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02147 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-9041-639 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. Ū. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Vykdomųjų dokumentų vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė D. Ū. nuo (duomenys neskelbtini)yra sudariusi santuokÄ su P. Ū. (vykd. b. Nr. 0172/14/02147 l. 174). IÅ¡ Vedybų sutarčių registro duomenų nustatyta, kad skolininkė D.

Ū. nėra sudariusi galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (vykd. b. Nr. 0172/14/02147 l. 162). 2016 m. rugsėjo 15 d. patvarkymais areÅ¡tuotas skolininkės ir skolininkės sutuoktiniui P. Ū. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, t.y. piniginės lėšos, esančios skolininkės sutuoktinio sÄ skaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei turtinė teisė į pinigines lėšas 1308,65 Eur sumai, esačias ar pateksiančias į UAB „Seb investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ pagal skolininkės sutuoktinio P. Ū. 2016 m. sausio 25 d, pensijų kaupimo sutartį (vykd. b.

Nr. 0172/14/02147 l. 131-134). Byloje nėra duomenų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad minėti patvarkymai yra negaliojantys. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad D. Ū. ir P. Ū., bÅ«tų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininkės prievolė bÅ«tų asmeninė, nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Civilinio kodekso 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas raÅ¡ytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol Å¡i prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkei D.

Ū. priklauso ½ dalis 2016 m. rugsėjo 15 d. patvarkymu areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, t.y. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, esančių skolininkės sutuoktinio P. Ū. vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)bei 2016 m. rugsėjo 15 d. patvarkymu areÅ¡tuotų piniginių lėšų, esančių skolininkės sutuoktinio P. Ū. pensijų kaupimo įstaigose, pagal 2016 m. sausio 25 d, pensijų kaupimo sutartį.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/15/01845 ir 0172/14/02147 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Audronė Gaižutienė