cd4cb0b3-9aa6-45e2-9568-8ab605275e4e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1409-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00864-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S      2013 m. liepos 25 d.        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, 23 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. 2013 m. gegužės 23 d., 12.10 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini)praėjo pro kasas nesumokėjęs už 7 pakelius kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė 118,23 Lt,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant pažeidimo protokolÄ prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nesant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir (duomenys neskelbtini)parduotuvės (duomenys neskelbtini)administracijos pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad paėmęs parduotuvėje prekes (7 vnt. kavos pakelių, kurių vertė 118,23) A.

B. praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, dėl ko buvo pristatytas į policijos nuovadÄ . Supažindintas su ATP protokolu pasiraÅ¡yti atsisakė.A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kai pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 14 kartų buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 23 kartus baustas administracine tvarka, vien metų eigoje 14 kartų už analogiÅ¡kus pažeidimus, t. y. pagal ATPK 50 str., o skirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, todėl pripažintina, kad jos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo.

Todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė