cd4c4eb2-09e8-42b8-bc44-067a18fbfaad · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinės bylos Nr. A .2.11-57-649/16Procesinio sprendimo kategorija 2.12; 2.14.3. (S) Proceso Nr. 4-26-3-00042-2016-0NUTARIMAS Kupiškis                                                                                               2016 m. sausio 26 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant M. V. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:M. V. 2016-01-17 apie 12 val. 12 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,20 prom. girtumas) savo namuose (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu 112 ir prašė policijos pagalbos žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Be to, M. V. 2016-01-01, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,09 prom. girtumas), bÅ«damas savo namų kieme, 13 val. 04 min. ir 18 val. 28 min., žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu, dėl ko buvo siunčiamos policijos pajėgos aiÅ¡kintis praneÅ¡imų aplinkybių.M.

V. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l.

9) nurodė, kad 2016-01-17, bÅ«damas namuose neblaivus, apie 12 val. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie iÅ¡galvotÄ nusikaltimÄ , kad močiutė muÅ¡a mamÄ . M. V. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b. l.

29) nurodė, kad 2011-01-01 nuo ryto gėrė namuose bei vaikščiojo pas pažįstamus ir su jais gėrė. Apie 13 val. parėjo namo ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu bei paprašė pagalbos sakydamas, kad sesuo jam sužalojo rankÄ . Paskambinęs nei greitosios pagalbos, nei policijos nelaukė, bet išėjo toliau girtauti. Namo grįžo apie 18 val. Grįžęs vėl paskambino pagalbos telefonu ir pranešė, kad mama trenkė jam į nosį ir jÄ sulaužė, nors nieko panaÅ¡aus nebuvo, su niekuo nekonfliktavo.

Supranta, kad visais atvejais skambino pagalbos telefonu be reikalo, nes nebuvo jokio pagalbos poreikio ir dėl jo gailisi. Veikos atitinka LR ATPK 18820 str. numatytÄ veikÄ , kadangi atvykus policijos pareigÅ«nams nebuvo nustatytas pagalbos poreikis, iÅ¡ esmės nebuvo priežasties skambinti. Tai, kad neblaivus asmuo ne visada realiai vertina susidariusiÄ situacijÄ , negali bÅ«ti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba. M. V. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimais policijos darbuotojams, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 71P-48990897-16 ir Nr. 71P-48982510-16 policijos pareigÅ«nų J.

V. (b. l 5, 25), J. U. (b. l. 6, 26) ir K. V. (b. l.

27) tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma apie, iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo, gautus nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), nes M. V. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, arba apie smurtÄ jo atžvilgiu, bet nuvykus į vietÄ M. V. praneÅ¡imai nė vienu atveju nepasitvirtino; E. M. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams (b. l. 7, 28), kuriuose nurodyta, jog girtas sÅ«nus, nesuvokdamas kÄ daro, prisigalvoja nebÅ«tų dalykų, po to skambina pagalbos telefonu, ir kviečia policijos pareigÅ«nus bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ be jokio reikalo; girtumo testo Å¡aknele (b. l.

8) iš kurios matyti, kad M. V. 2016-01-17 12:39 val. nustatytas 3,20 promilių girtumas; girtumo testo šaknele (b. l.

30) iÅ¡ kurios matyti, kad M. V. 2016-01-01 18:47 val. nustatytas 3,09 promilių girtumas. Yra viena M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).    Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Skiriant galutinę administracinę nuobaudÄ M.

V. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, taip pat atsižvelgiama į asmenybę, baustas administracine tvarka, tame tarpe per 2015 metus 4 kartus už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymÄ (b. l. 11-19), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos ribose ir artimi maksimumui.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 31 str., 32 str., 33 str., 18820 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas nutaria:   M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymÄ ( 2016-01-01 veika) nubausti 140,00 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymÄ ( 2016-01-17 veika) nubausti 140,00 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda.    Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas apimti ir M.

V. paskirti galutinę nuobaudÄ Â -140,00 (vienÄ Å¡imtÄ ir keturiasdeÅ¡imt eurų ) € baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.   Teisėjas                                                                                                                      Saulius Vanagas Bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ per 40 dienų į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.