cd4b6ff3-ce5a-413c-b7d3-13a75a582d2b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia UlianskaitÄ-ZabulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį,
Legislator headnote
AI generatedcd4b6ff3-ce5a-413c-b7d3-13a75a582d2b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: A. 2020 m. birželio 21 d., apie 21.45 val. Vilniuje, tarp stotelių âÅ eÅ¡kinÄs kalvosâ ir âSiesikųâ, važiavo autobusu (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu Nr. 5G be bilieto, t. y. kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto, ir taip pažeidÄ Vilniaus miesto savivaldybÄs tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybÄs vieÅ¡uoju transportu taisyklių (toliau - Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybÄje taisyklÄs) Nr. 1-152 (TAR, 2019-07-29, Nr. 2019-12458) 65 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Full text
PraneÅ¡Äjas PNuoraÅ¡as
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-2110-1133/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01661-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17;
1.6.1.; 21.9.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia UlianskaitÄ-ZabulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t Ä:
M. A. 2020 m. birželio 21 d., apie 21.45 val. Vilniuje, tarp stotelių âÅ eÅ¡kinÄs kalvosâ ir âSiesikųâ, važiavo autobusu (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu Nr. 5G be bilieto, t. y. kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto, ir taip pažeidÄ Vilniaus miesto savivaldybÄs tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybÄs vieÅ¡uoju transportu taisyklių (toliau - Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybÄje taisyklÄs) Nr. 1-152 (TAR, 2019-07-29, Nr. 2019-12458) 65 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas M. A. į teismo posÄdį neatvyko, jam buvo tinkamai ir laiku, pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu (b. l. 2). M. A. administracinio nusižengimo protokolÄ pasiraÅ¡Ä. Neatvykimo priežastys nenustatytos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teisme negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad M. A. protokole (b. l. 2) iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Tyrimo metu M. A. administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių nepaaiÅ¡kino, taÄiau jo kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, patvirtina Å¡ie administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai:
- administracinio nusižengimo protokole, suraÅ¡ytame M. A., užfiksuotos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybÄs (b. l. 2);
- iÅ¡ savivaldybÄs įmonÄs (toliau â SÄ®) âSusisiekimo paslaugosâ vieÅ¡ojo transporto kontrolÄs skyriaus kontrolieriaus R. U. 2020 m. birželio 21 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. birželio 21 d., apie 21.45 val., vieÅ¡ojo transporto stotelÄje âSiesikųâ kontrolieriams, vykdantiems vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolÄs funkcijas, autobuse (garažinis Nr. (duomenys neskelbtini)), marÅ¡rutu Nr. 5 G važiavÄs keleivis M. A., kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto. Autobuse visi komposteriai buvo veikiantys, keleivių buvo nedaug. Objektyvi priežastis, kodÄl keleivis, įlipÄs į vieÅ¡Ä jį transportÄ , neįsigijo ir nepasižymÄjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5).
ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinÄmis transporto priemonÄmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisÄs į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imties eurų.
Pagal Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybÄje taisyklių 65 punktÄ , keleivis laikomas važiuojanÄiu be bilieto, <...> jeigu keleivių kontrolÄs metu jis nepateikÄ jokio bilieto; pateikÄ galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, taÄiau nepateikÄ galiojanÄio dokumento, patvirtinanÄio asmens teisÄ Ä¯ transporto lengvatÄ ; pateikÄ nepažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonÄje pažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolÄs metu pažymÄtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ .
Taigi byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, jog M. A. važiavo marÅ¡rutiniu autobusu ir kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto, t. y. važiavo be bilieto ir taip norÄjo veikti, tuokiu bÅ«du padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo padarymo metu M. A. buvo nepilnametis, skiriant nuobaudÄ vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis) ir taikomos nepilnameÄių administracinÄs atsakomybÄs ypatumų, numatytų ANK VII skyriuje, nuostatos.
Teismas, skirdamas M. A. administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijÄs su transportu ir kelių Å«kiu) bei padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinanÄius duomenis: pateiktais duomenimis praeityje administracine tvarka baustas tris kartus už tapaÄius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje, nuobaudos galioja (b. l. 4). Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaujantis ANK 43 ir 44 straipsnių reikalavimais, teismas mano, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam nepilnameÄiui administracinÄs atsakomybÄs paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta M. A. paskiriant didesnÄ nei pusÄ minimalios, ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 14 (keturiolikos) Eur baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
M. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ banke AB Luminor Bank (buvÄs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB âSEB bankasâ, LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke AB Luminor Bank (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB âCitadeleâ banke.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavÄjÄ â VMI, gavÄjo kodÄ â 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ â 1001.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
TeisÄja Dalia UlianskaitÄ â ZabulionienÄ
Nuorašas tikras:
TeisÄja Dalia UlianskaitÄ â ZabulionienÄ