cd4b28ff-2030-4f66-9d24-ac6008d64e02 · Kauno apygardos teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-2193-478/2015 Teisminio proceso Nr.: 1-63-1-00164-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. V. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutarties ir n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-27 nuosprendžiu V.

V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. - laisvės atėmimo bausme 1 metams. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2014-11-27.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-10 nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausme 1 metams. Vadovaujantis BK 64 1 str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2014-01-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-11-10 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-01-29 nuosprendį.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nutartimi patenkintas Pataisos namų atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistojo V.

V. atžvilgiu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., V. V. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-27 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtos bausmės sudėtos dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-10 nuosprendžiu paskirtos 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-27 nuosprendžiu, ir V.

V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2014-11-10 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015-11-02 nutartimi atmetė nuteistojo V. V. praÅ¡ymÄ jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ .Nesutikdamas su tokiu teismo sprendimu, nuteistasis V. V. praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartį panaikinti ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ .Skunde nuteistasis nurodo, kad jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Jis buvo nuteistas dar prieÅ¡ įsigaliojant BK 75 straipsnio pataisoms, todėl Å¡i pataisa jo atžvilgiu nebuvo taikyta. Nuteistasis skunde pažymi, jog pasikeitusi BK 75 straipsnio 1 dalis negali bÅ«ti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninanti bausmę. Be to, jis jau yra atlikęs dalį bausmės, bausmę atlieka aptarnavimo padalinyje, yra dirbantis, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, yra motyvuotas keistis bei pritapti prie visuomenės.Atsiliepimų į nuteistojo V.

V. skundÄ negauta.Nuteistojo V. V. skundas atmetamas.2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, naujoje Å¡io straipsnio redakcijoje nurodant, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.“V. V. tiek KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-27 nuosprendžiu, tiek ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-10 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., t. y. už nesunkių nusikaltimų padarymÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nutartimi V. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

Tuo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2011-12-22 įstatymas Nr. XI-1861 (nuo 2012 07 01)) numatė, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, ir teismų nuosprendžių priėmimo metu galiojo nuostata, leidžianti atidėti bausmės vykdymÄ V. V., todėl aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo klausimas buvo iÅ¡spręstas minėtais teismo nuosprendžiais, t. y. teismas bausmės vykdymo atidėjimo netaikė ir sprendė, kad geriausiai bausmės paskirtį atitiks laisvės atėmimo bausmė, o 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., Å¡iuo atveju yra neaktualus, kadangi jis teisinę padėtį lengvina tik tiems asmenims, kurie yra nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus.Be to, kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, bausmės vykdymo atidėjimas V.

V. negali bÅ«ti taikomas dar ir dėl to, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali bÅ«ti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus. Pagal kasacinę jurisprudencijÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimÄ (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sÄ lygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).Vertinant nuteistojo skundo argumentus, pabrėžtina ir tai, kad taikant BK 75 straipsnio nuostatas, teismo paskirta bausmė už padarytÄ nusikaltimÄ nemažėja.

Aptariama norma tik įgalina Lietuvos Respublikos teismus atidėti paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ tam tikram terminui, nustatant nuteistajam tam tikrus papildomus draudimus ar įpareigojimus. Tokiu bÅ«du, nuteistojo pateikiami motyvai, jog jis jau yra atlikęs dalį bausmės, bausmę atlieka aptarnavimo padalinyje, yra dirbantis, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, yra motyvuotas keistis bei pritapti prie visuomenės, BK 75 straipsnio nuostatų taikymui reikÅ¡mės neturi, kadangi Å¡ios aplinkybės svarbios sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet ne dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad BK 75 straipsnio pakeitimai neturi grįžtamosios galios, priėmė teisingÄ sprendimÄ ir nuteistojo praÅ¡ymo netenkino, todėl naikinti skundžiamÄ nutartį nuteistojo skundo argumentais nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsniu, 364 straipsniu., n u t a r i a : nuteistojo V.

V. skundÄ atmesti.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                  JÅ«ratė Jakubonienė