cd4acbfe-c044-4d82-a3d2-73d3f527f7d6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-692-665/2012                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00519-2012-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;44.5.1.;63.2.;99.7.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl skolos ir netesybų priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2011-08-18 sutartį suteikė atsakovui 1300 Lt kreditÄ 9 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 791,01 Lt kredito mokestį iki 2012-05-01.

Atsakovas pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 565,88 Lt skolÄ , 121,13 Lt kredito mokestį, 22,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų teismui parengimÄ . Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui A. I., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 19). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu iÅ¡ dalies, ir todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-07-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1300 Lt dydžio kreditas (b.l. 5-10, 11, 12).

Kredito sutarties terminas – 9 mėnesiai, atsakovas kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-05-01. Kredito sutartyje numatytas kredito mokestis – 791,01 Lt. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas, remiantis kredito sutarties 2.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieÅ¡kovui tinkamai įvykdyta nebuvo.

Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 565,88 Lt dydžio kreditas, 121,13 Lt kredito mokesčio.LR CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis LR CK 6.72 straipsniu, esant raÅ¡ytiniam susitarimui dėl netesybų – už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 22,44 Lt delspinigių (b.l. 13), kurie nustatyti sutarties 5.1 punktu. LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4).IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 363 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ netenkinamas, kadangi, ieÅ¡kovas į bylÄ nepateikė įrodymų apie tokios rÅ«Å¡ies patirtas iÅ¡laidas.

               Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                   IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                 Priteisti iÅ¡ A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., 565,88 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 88 ct) negrÄ Å¾into kredito, 121,13 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ Lt 13 ct) kredito mokesčio, 22,44 Lt (dvideÅ¡imt du Lt 44 ct) delspinigių, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio UAB Bobutės paskola (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm.k. 302447985, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. LT787044060007234506 AB SEB bankas, Nr. LT537300010119451110 AB Swedbank, Nr. LT434010042402712500 AB DnB NORD bankas, Nr. LT727400034842823810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas) naudai.           Kitoje reikalavimo dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų – 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , reikalavimo netenkinti.                 Atsakovas A. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB Bobutės paskola per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Teisėja                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė