cd4a4e68-0ae5-42e0-b57e-97099bec2daf · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1548-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01350-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.1.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,išnagrinėjusi M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) , byloje duomenų apie teistumÄ nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             M. V., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal ATPK 181 str., tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus D. V., gim. 2004-06-04, atžvilgiu, kad Å¡is nenusikalstų, o bÅ«tent:

D. V., gim. 2004-06-04, 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 16.00 val. Lentvaryje, Klevų al. 65, parduotuvėje „Maxima“ esančioje gėlių parduotuvėje iÅ¡ kasos paėmė 175 Eur ir tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ A. K. priklausantį turtÄ , t. y., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. Å iuo savo neveikimu M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus (Trakai) 2016-12-09 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ bei nutrauktos baudžiamosios bylos Nr. l 01-1-43722-16 medžiaga.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi.

CK 3.159 straipsnis numato, kad tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams, o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, arčiau baudos vidurkio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 50 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Irena Stefanovič