cd4a1d45-a6a6-4c0d-8b8d-eb298693c8bc · Utenos apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-202-724/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52515-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios L. Ž. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės Å¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė:

L. Ž. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti jai paskirtÄ bausmę pagal naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK).

Prokuroras atsiliepime nurodė, kad prašymas negali būti tenkinamas.

Prašymas atmestinas.

Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-05-27 nuosprendžiu L. Ž. baudžiamojoje byloje Nr.1-46-844/2021 buvo nuteista už nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir 135 straipsnio 1 dalyje padarymÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) metams laisvės atėmimo.

Vertinant L. Ž. pateiktÄ praÅ¡ymÄ , pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas iÅ¡leidžia amnestijos aktÄ , Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės praÅ¡ymÄ (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 3621 straipsnis), arba atnaujinus baudžiamÄ jÄ bylÄ (BPK 443, 451 straipsniai).

Remiantis BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant Å¡io straipsnio 1 d. nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 3621 straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, o nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 3621 straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiÅ¡kiai apibrėžtos BPK 3621 straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi bÅ«ti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimÄ nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimÄ , veikos perkvalifikavimÄ ar teistumo iÅ¡nykimÄ , pakeitimais.

Iš L. Ž. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jos teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės rūšys ir dydžiai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nebuvo keičiami, o 135, 140 ir 214 straipsniai aplamai nebuvo keičiami, nuteistosios prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 3621 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistosios L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas