cd49c185-e599-4d25-abc6-4a00070dab6b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3042-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02312-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 36.1.; 42.10; 99.5; 113.2;114.11; 116.5.1; 116.5.2.SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 663,90 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas nurodė, kad remdamasis 2008-01-16 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VEF801162JPA, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis televizoriumi Funai, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, - mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir 2012-08-27 dienai yra skolinga ieÅ¡kovui 663,90 Lt likusių mokėjimų bei 530 Lt delspinigių (iÅ¡ viso 1193,90 Lt). Nors atsakovei buvo siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su atsakove visais ieÅ¡kovui žinomais atsakovės kontaktiniais duomenimis, tačiau taikios derybos nedavė jokių rezultatų. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymų nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad vadovaujantis 2008-01-16 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VEF801162JPA, atsakovei perduotas valdyti ir naudotis televizorius Funai, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise (b.l. 4-7). Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai sumokėti skolÄ mokėjimo grafike numatyta tvarka, t.y. mokėti 66,39 Lt dydžio mėnesinę įmokÄ ieÅ¡kovui.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovės priteisti 663,90 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.256 str.).Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str.1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 71 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 1).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ (į.k. 124926897) 663,90 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 90 ct) skolos ir 530 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , t.y. 663,90 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Saulius Jakaitis