cd4981a2-9beb-4a7d-9790-570985d2a0c4 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-580-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00525-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.; 2.6.4.6. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Nijolei Å iaudinienei, trečiojo asmens atstovui A. P., nepilnamečiui vaikui K. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį A.

Å . dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, trečiasis asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centras, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovo atstovė prašė ieÅ¡kinį patenkinti, neterminuotai apriboti atsakovui tėvų valdžiÄ jo nepilnamečio vaiko K. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. PaaiÅ¡kino bei nurodė ieÅ¡kinyje, kad Å¡io vaiko atžvilgiu Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-14 įsakymu nustatyta laikinoji rÅ«pyba bei jo rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centras.

Dabartiniu metu vaikas gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre. Tėvas su vaiku beveik nebendrauja, o jei ir susitinka, tai tuoj pat prasideda konfliktai dėl agresyvaus tėvo bÅ«do. Atsakovas yra teistas dėl smurto prieÅ¡ dukrÄ . Jis taip pat smurtauja ir prieÅ¡ savo tėvus. Atsakovas gyvenimo bÅ«do nekeičia ir nerodo pastangų kÄ nors pakeisti ir susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ .Atsakovas į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam žinoma, neatvyko, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė.Trečiojo asmens atstovė A.

P. ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad vaikas nori gyventi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre, kuriame gyvena jau dvejus metus, kadangi namie tam tinkamų sÄ lygų dėl tėvo elgesio nėra. Atsakovas vaikÄ aplanko retai ir be konflikto gali pabendrauti tik 10-15 minučių, o po to pradeda priekaiÅ¡tauti, kaltinti vaikÄ , reikalauti grÄ Å¾int dovanas. Ne kartÄ tokius tėvo ir sÅ«naus bendravimus teko nutraukti dėl agresyvaus atsakovo elgesio. Tėvui buvo siÅ«loma psichologo pagalba, tačiau jis atsisakė.

Mano, jog K., bÅ«damas su tėvu, jaučiasi nesaugus.Nepilnametis vaikas K. Å . paaiÅ¡kino, kad jau dvejus metus gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre ir nori toliau jame gyventi, nes, bÅ«damas su tėvu, nesijaučia saugiu dėl agresyvaus tėvo bÅ«do. IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovų paaiÅ¡kinimais, liudytojų socialinės darbuotojos A. P. ir Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centro darbuotojos I. R. parodymais, kuriuose jos patvirtino, kad atsakovas dėl savo agresyvaus bÅ«do nuolat konfliktuoja su sÅ«numi, dažnai nebÅ«na namie, vaiko praktiÅ¡kai nelanko ir nerodo jokio noro pakeisti gyvenimo sÄ lygas, kad sÅ«nus galėtų gyventi su juo namuose, bei byloje esančiais dokumentais (vaiko gimimo liudijimu, gimimo akto įraÅ¡u, medicininiu pažymėjimu, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-14 įsakymu Nr. V2-534, pažyma apie atsakovo teistumÄ ) įrodyta, kad nuo 2014 metų rugpjūčio mėnesio padėtis nepasitaisė, atsakovas ir toliau vengia atlikti pareigÄ auklėti sÅ«nų ir juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina, vaikas jau dvejus metus gyvena vaikų globos įstaigoje ir nori Å¡ioje įstaigoje toliau gyventi.

Esant tokioms sÄ lygoms reikalavimas neterminuotai apriboti atsakovei tėvų valdžiÄ Å¡ių vaikų atžvilgiu tenkinamas, kadangi nėra jokių duomenų, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerÄ jÄ pusę (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1, 2 dalys). IÅ¡ ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovų bei paties nepilnamečio vaiko paaiÅ¡kinimų seka, kad Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centras vaiku rÅ«pinasi tinkamai. Apribojus tėvams tėvų valdžiÄ , vaikui skiriama nuolatinė rÅ«pyba, nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ bei paskiriant vaikų turto administratorių (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251, 3.252, 3.257, 3.261 straipsniai).

Kadangi nėra galimybės vaiku rÅ«pintis Å¡eimoje arba Å¡eimynoje, vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje (CK 3.261 straipsnis).Apribojus atsakovui neterminuotai tėvų valdžiÄ Ä¯ vaikÄ K., jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvas pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ pats (CK 3.181 straipsnis).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (CK 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymas jo vaikui K.vaikų globos institucijos naudai.

Nustatant iÅ¡laikymo vaikui dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas bedarbis (2016-09-08 pažyma apie asmens įdarbinimus), todėl iÅ¡ jo vaiko iÅ¡laikymui priteisiama dviejų bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio suma (dabartiniu metu vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydis yra 38 Eur) iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2016-06-16.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 96 straipsniu, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (41 Eur), tačiau, atsižvelgiant į atsakovo, kuris nedirba ir turi iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , turtinę padėtį, jis nuo žyminio mokesčio mokėjimo iÅ¡ dalies atleidžiamas (CPK 83 straipsnio 3 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268 ir 406 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Neterminuotai apriboti A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ jo nepilnamečio vaiko K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečiui vaikui K. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ ir paskirti jo rÅ«pintoju Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centrÄ , į. k. 155626061, esantį Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalyje, Pupienos g. 4, bei nustatyti vaiko K.

Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iame Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre.             Paskirti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centrÄ K. Å . turto administratoriumi.Priteisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centro naudai iÅ¡ A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui vaikui K. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kant periodines iÅ¡mokas po dviejų bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio sumÄ (76 Eur) kas mėnesį iki K. pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2016-06-16, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ A.

Å . į valstybės biudžetÄ 15 Eur žyminio mokesčio. Sprendimo dalis dėl rÅ«pybos vaikui nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytina.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                       Kęstutis Rimkus